Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu nedenle söz konusu kazaya kusuru ile sebep olan ... davalı araç sürücüsü ve bu aracın işleteni ile aracı... ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden şimdilik 50,00TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) işleyecek yasal temerrüt faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkili ... plaka sayılı aracı ile iş yerinin önüne geldiğini...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/716 Esas - 2025/215 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/716 Esas KARAR NO : 2025/215
.. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu nedenle söz konusu kazaya kusuru ile sebep olan ... davalı araç sürücüsü ve bu aracın işleteni ile aracı... ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden şimdilik 50,00TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) işleyecek yasal temerrüt faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkili ... plaka sayılı aracı ile iş yerinin önüne geldiğini ve aracı park etmesi için görevliye teslim etmek amacı ile araçtan indiğini tam bu esnada 2005 doğumlu .... isimli kişinin birden araca bindiğini ve aracı çalarak hızlıca oradan uzaklaştığını, bunun üzerine müvekkilinin bu kişiden şikayetçi olduğunu ve halen ... isimli kişinin .. E. Sayılı dosyası ile yargılamasının devam ettiğini, trafik kaza tutanağında da görüleceği üzere aracın müvekkili kullanımında olduğuna dair bir bilgi olmadığını, bu sebeple, müvekkili kullanımında olmayan ve müvekkil iradesi dışında çalınan araç ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığından, kusur oranlarını kabul etmediklerini ve araçta meydana gelen maddi hasarın oldukça fahiş olarak hesaplandığını ve piyasa fiyatları ile uyuşmadığından kabul etmediklerini, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin dava konusu olay sebebiyle herhangi bir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin her ne kadar ...plakalı aracın malikiyse de araç gerek kaza tarihinde gerekse öncesinde diğer davalı ... tarafından kullanılmadığını, bu husus davacı ve davalı ...'in de kabulünde olduğunu, kaldı ki dava konusu trafik kazası ... tarafından da gerçekleştirilmediğini, davaya konu trafik kazası müvekkili tarafından gerçekleşmediği gibi müvekkilinin aracı kullanması için kendisine verdiği ... tarafından dahi gerçekleştirilmediğini, kazanın 3. Şahıs olan... tarafından gerçekleştirildiğini, Müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın aracını kullanan 3. Şahsın eyleminden dolayı herhangi bir sorumluluğu bulunamadığını, bir aracın işleteninin iradesi dışında; yani işletenin rızası olmadan, iradesi sakatlana...