DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisinin... nolu 20.10.2024 vadeli 500.000 TL bedelli çekin kayıp olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Talep hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Talep dilekçesinde belirtilen ve talep edenin zilyetliğinde ... seri nolu keşidecisi ...olan 20/10/2024 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesi " istemine ilişkindir. Talep, ... yapılan ilanlar, muhatap bankanın yazı cevabı ile tüm dosya kapsamı birlikte...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/760 Esas KARAR NO : 2025/212 ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisinin... nolu 20.10.2024 vadeli 500.000 TL bedelli çekin kayıp olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Talep hasımsız olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Talep dilekçesinde belirtilen ve talep edenin zilyetliğinde ... seri nolu keşidecisi ...olan 20/10/2024 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesi " istemine ilişkindir. Talep, ... yapılan ilanlar, muhatap bankanın yazı cevabı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istem kıymetli evrakın (çek) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Somut olayda; talep edenin ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, ... Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından talebin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ ile; isteme konu .... seri nolu keşidecisi... olan 20/10/2024 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile TTK 757 vd. gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ....