Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Munzam Zarardan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalı şirkete 2012 yılında 6 adet araç almak amacıyla davalı şirketin antetli 6 adet tahsilat makbuzu ile 204.800,00-TL ve beyaz kağıda yazılı ve davalının o sırada çalışanı (mağaza müdürü) olan ...nin imzasını içeren alındı belgesinde de görüleceği üzere ayrıca 112.000,00-TL teslim etmiş olduğunu, davacının araç almak için para ödemesine rağmen araçları alamadığını ve .... sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, ancak icra takiplerinin davalı borçlunun haksız itirazları üzerine durdurulduğunu, akabinde itirazın iptali için davalar açıldığını ve göreve ilişkin bazı ihtilafların çözümü ve davaların birleştirilmesinden sonra...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/679 Esas KARAR NO : 2025/224
...
DAVA : Tazminat (Munzam Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Munzam Zarardan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... davalı şirkete 2012 yılında 6 adet araç almak amacıyla davalı şirketin antetli 6 adet tahsilat makbuzu ile 204.800,00-TL ve beyaz kağıda yazılı ve davalının o sırada çalışanı (mağaza müdürü) olan ...nin imzasını içeren alındı belgesinde de görüleceği üzere ayrıca 112.000,00-TL teslim etmiş olduğunu, davacının araç almak için para ödemesine rağmen araçları alamadığını ve .... sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, ancak icra takiplerinin davalı borçlunun haksız itirazları üzerine durdurulduğunu, akabinde itirazın iptali için davalar açıldığını ve göreve ilişkin bazı ihtilafların çözümü ve davaların birleştirilmesinden sonra ... tarafından dosyanın ele alındığını, ... kararı ile; asıl dava dosyası yönünden ... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 204.800,00-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte takibin devamına, birleşen dosya yönünden ise; ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 112.000,00-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmiş olduğunu, ... sayılı kararı ile davalı vekili istinaf başvurusu reddedildiği, taraflarının istinaf başvurusu doğrultusunda ayrıca davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedildiği ve karar kesinleştiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine ikame edilen dava neticesinde lehlerine hüküm kurulmuş ise de; yargılamanın da uzun sürmesi nedeniyle hükmedilen tazminat gerçek zararlarından oldukça uzak olduğunu, dava konusu olayın yaşandığı tarih olan 2012 senesinde araç alımı için ödenen dava konusu toplam meblağı karşılığında 6 adet sıfır araç satın alınabilirken davacı müvekkilinin davalıdan tahsil ettiği rakam ile günümüzde 1 adet araç dahi satın alınamamakta olduğunu, böylesi bir zararın tek başına müvekkiline yüklenmesinin kabul edilemez olduğunu, konu ile ilgili Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararlarında alacağın değer kaybına uğratılmak suretiyle ödenmesinin ihlâl teşkil ettiğinin kabul edildiğini, müvekkili lehine hüküm altına alınan tazminatların sadece sembolik bir tutar hâline gelmesi nedeni ile davalıdan munzam zarar talep edilmesinin zorunlu hâle geldiğini beyanla fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; dava konusu 1.050.000,00-TL alacağın 25...