DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...vekili aracılığıyla icra dosyasına 24/04/2024 tarihli itiraz dilekçesini sunduğunu,... Müdürlüğü tarafından itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 28/11/2022 tarihinde... plakalı araca çarptığını, üç taraflı yaralanmalı trafik kazasının gerçekleştiğini, araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalıya yapılan ödeme sonrasında ... plakalı aracın ... Tarafından rücuen tazmin talebinde bulunulduğunu,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/654 Esas - 2025/162
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/654 Esas KARAR NO : 2025/162 ... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...vekili aracılığıyla icra dosyasına 24/04/2024 tarihli itiraz dilekçesini sunduğunu,... Müdürlüğü tarafından itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, 28/11/2022 tarihinde... plakalı araca çarptığını, üç taraflı yaralanmalı trafik kazasının gerçekleştiğini, araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalıya yapılan ödeme sonrasında ... plakalı aracın ... Tarafından rücuen tazmin talebinde bulunulduğunu, sigorta şirketi poliçe limitleri dahilinde 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, işbu ödeme sonrasında 125.600,00 TL asıl alacak üzerinden dava dışı ...Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ödeme emrinin borçlu tarafa 16/04/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ...... A.Ş. Tarafından takibe itirazda bulunulduğunu ve takip dosyasının durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu sebeplerle dava sonucunda alacaklarının semeresiz kalmaması açısından davalı adına kayıtlı menkul ve gayrımenkul mallara, banka hesaplarına, üçüncü şahıslar nezdindeki alacakları için ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkememiz aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin UETS adresine tebliğ edilen dava dilekçesini kabul etmediklerini, usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, iş bu cevap dilekçesine konu davada yetkili mahkemenin ... sayılı...plakalı sigortalı vasıta; ...ilçesi ... plakalı araca çarpmış ve üç taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkili şirketin araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle hasar bedeli talep edildiğini, söz konusu iddiayı kabul etmediklerini, müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ve kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... 'ne uzun süreli kiraya verilmiş olup dava konusu aracın işleteninin bu firma olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket lehine pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, nitekim bu hususun ekte sunulan sözleşme içeriğinden de anlaşıldığını, araç sürücüsünün diğer davalı unmaş firmasının personeli olduğunu, söz konusu araç nedeniyle meydana gelen herhangi bir zarardan uzun süreli kiralayan olarak işleten sıfatında olan ... olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket açısından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelme...