Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........'ın maliki olduğu ........'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı ticari otobüs ile ........'ın maliki olduğu ........'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı ticari otobüsle aralarında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 27.10.2007 Tarihinde ........'ın maliki olduğu ........'ın sevk ve idaresindeki ........ Plakalı ticari otobüs seyir halindeyken aynı yönde seyir halinde olan ........'ın maliki olduğu ........'ın sevk ve idaresindeki ....... Plakalı ticari otobüsle aralarında trafik kazası meydana geldiğini, Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas Sayılı dosyası ile trafik kazasından kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkin olarak yargılama yapıldığını ve işbu kazada...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2024/1343
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........'ın maliki olduğu ........'ın sevk ve idaresindeki ........ plakalı ticari otobüs ile ........'ın maliki olduğu ........'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı ticari otobüsle aralarında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 27.10.2007 Tarihinde ........'ın maliki olduğu ........'ın sevk ve idaresindeki ........ Plakalı ticari otobüs seyir halindeyken aynı yönde seyir halinde olan ........'ın maliki olduğu ........'ın sevk ve idaresindeki ....... Plakalı ticari otobüsle aralarında trafik kazası meydana geldiğini, Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ........ Esas Sayılı dosyası ile trafik kazasından kaynaklanan tazminat taleplerine ilişkin olarak yargılama yapıldığını ve işbu kazada müvekkilleri ........'ın kazanın meydana gelmesindeki kusur oranının %15 olduğu dosyada yer alan bilirkişi raporları ile sabit olup kararın kesinleştiğini, tazminat talebine ilişkin Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ........ Esas sayılı dosyasından verilen karar neticesinde müvekkillerinin icra tehdidi altında olduğunu, müştereken ve müteselsilen sorumluluk gereği zarar gören üçüncü kişilere kusur oranından fazla ödemede bulunmak zorunda kaldıklarını fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL alacağın; müşterek ve müteselsil sorumlulardan, davalılar ........ ve ........ yönünden kısmi dava olarak ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile, Davalı sigorta şirketi yönünden belirsiz alacak olarak kaza tarihinden itibaren yasal faizi ve poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ......... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile müvekkili olduğu şirket arasında bir tüketici işlemi söz konusu olduğundan iş bu davanın tüketici mahkemesinde görülmesinin gerektiğini,. dava yetkisiz mahkemede açıldığını olup somut uyuşmazlıkta müvekkili olduğu şirket adresi olan istanbul anadolu mahkemeleri yetkili olduğunu, somut olayda dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olduğunu belirlenebilen tutarlar yönünden belirsiz alacak davası açılamayacağından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu talep edilen tazminat zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesi incelendiğinde davacının yapıldığını iddia ettiği ödemelerin hangi kalemlere denk geldiği muğlak olduğunu , iş bu ödenen tutarların hangi poliçelerden talep edildiği de izaha muhtaç olduğunu, öncelikle belirtmek isteriz ki dava konusu kazaya kar...