Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 04/11/2010 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 400,00 TL sürekli iş göremezlik, 400,00 TL geçici iş göremezlik ve 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın 14/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, davaya konu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/163 KARAR NO : 2025/85
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının 04/11/2010 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olarak sebep olduğu trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 400,00 TL sürekli iş göremezlik, 400,00 TL geçici iş göremezlik ve 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın 14/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, davaya konu trafik kazası nedeni ile davacıda bedeni zarar oluşmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, kusurun belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; Mahkememizde yapılan yargılama sonunda 28/02/2020 tarih ve ... Karar nolu karar ile davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... sırasına kaydedilmiştir. 18/01/2022 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı ile ... 07/02/2022 tarih ve ... Karar nolu raporunda davacının yeni çekilecek grafilerinin çektirilerek gönderilmesinin ve davacının 09/05/2022 tarihinde muayene için hazır edilmesi gerektiği bildirilmiştir. 10/05/2022 tarihli celsenin 4 numaralı ara kararı ile eksiklikler giderildiğinde dosyanın yeniden...Kurumuna gönderilerek maluliyet raporu aldırılmasına karar verilmiş, dosya ...24/10/2022 tarih ve ... Karar nolu raporunda davacının önceki tıbbi belgelerinin gönderilmesinin ve davacının muayene için 21/12/2022 tarihinde hazır edilmesinin gerektiği bildirilmiş, ... yazısı davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili beyanda bulunmamıştır. Davacı vekili 16/05/2023 tarihle celsede davacının muayeneye gidemediğini beyan ederek yeni muayene günü belirlenmesini talep etmiş, dosya ... 18/05/2023 tarihinde gönderilmiş,... İhtisas Kurulu 20/06/2023 tarihli cevabi yazısı ile davacının muayene için 28/07/2023 tarihinde hazır edilmesinin gerektiği bildirilmiş, davacı vekili 08/08/2023 tarihli dilekçesi ile davacının muayene için hazır edilemediğini bildirmiş ve yeni muayene günü belirlenmesini talep etmiştir. ...Kuruluna dosya 28/02/2024 tarihinde gönderilmiş, ...İhtisas Kurulu 12/06/2024 tarih ve ... Karar nolu raporunda davacının muayene için 29/07/2024 tarihinde hazır edilmesinin gerekti...