DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 BİRLEŞEN ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/83 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA :Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için ödemediği fatura borcu bedelinin tahsili amacıyla ... ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin...
T.C. ... ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/542 Esas - 2024/701 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... ... TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2024/701
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 BİRLEŞEN ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/83 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA :Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için ödemediği fatura borcu bedelinin tahsili amacıyla ... ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durdurulduğunu, haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı borçlunun fatura bedellerini ödemediği için hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesi ile ödeme emrindeki asıl alacağa, geçmiş faize, işletilen faiz oranına ve ferileri ile vekalet ücreti de dahil olmak üzere bütün alacak kalemlerine itiraz ettiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki işin ticari uyuşmazlıktan kaynaklandığı için 2019/44643 Arabuluculuk numarasıyla 08.05.2019 tarihinde arabuluculuk sürecinin başlatılmış ise de bir anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun müvekkilinden çeşitli tarihlerde olmak üzere pamuk tohumu küspesi satın aldığını, bu ürünlerin bedelleri toplamının 177.490,00 TL olduğunu, faturaların ve mal teslim fişlerinin bulunduğunu, takip tarihinden önce borçlu şirkete ödeme yapması hususunda gerekli bilgilerin verildiğini, ancak buna rağmen borçlu şirketin müvekkili şirkete fatura bedellerine dair herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, bu fatura bedelleri ve mal alımına ilişkin hususların tarafların ticari defterlerine işlenmiş olduğunu ileri sürerek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve hükmolunacak alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın açtığı dava ile icra takip dosyasına taraflarınca yapılan itirazın iptalini talep etmiş ise de davacının müvekkiline gönderildiği iddia edilen faturalardan kaynaklanan bir alacağının tahsili için ifanın tam ve ayıpsız yapılması gerektiğini, bunun aksinin eksik ve ayıplı ifa...