DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili banka ile yaptığı sözleşmeye dayanarak ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve ..... kullandığı; davalıların kredi kullanımından doğan borçların geri ödemesini sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirmemiş oldukları; davalı ... aleyhine ..... Esas sayılı dosyası kapsamında menkul rehninin paraya çevrilmesi takibi başlatıldığı; ayrıca davalı aleyhine aynı borç ile ilgili olarak ..... Esas sayılı dosyası kapsamında (icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/17 Esas - 2025/5 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/17 KARAR NO : 2025/5 HÂKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... ..... ..... ..... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili banka ile yaptığı sözleşmeye dayanarak ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve ..... kullandığı; davalıların kredi kullanımından doğan borçların geri ödemesini sözleşme ve mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirmemiş oldukları; davalı ... aleyhine ..... Esas sayılı dosyası kapsamında menkul rehninin paraya çevrilmesi takibi başlatıldığı; ayrıca davalı aleyhine aynı borç ile ilgili olarak ..... Esas sayılı dosyası kapsamında (icra takibinin tekerrürü olmamak kaydıyla) genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı; davalı vasisinin icra takibine takibe itiraz ettiği; menkul rehinin paraya çevrilmesi takibine itiraz edilmesi üzerine ..... Esas sayılı dosyası kapsamında itirazın iptali davası açıldığı beyan edilmiş olup; öncelikle işbu davanın, ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine; dava konusu icra takibinde sunulan itirazın iptaline; davalının, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı tarafa bu aşamada Mahkememizce tebligat gönderilmeksizin, davanın birleştirilmesine dair hüküm tesis edilmiştir. III) DELİLLER : ..... Esas Sayılı Dosyası. ..... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce dosya üzerinde ve UYAP Sistemi kayıtlarında yapılan incelemede; Mahkememiz nezdinde açılan işbu ..... Esas sayılı dava ile ..... Esas sayılı dosyasının bağlantılı olduğu kanaatiyle; anılan dosya üzerinde yapılan incelemede, davacının (dosyamız davacısı) ..... A.Ş.; davalılarının (dosyamız davalıları) ... ile vasisi ..... olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın da yine, Mahkememiz dosyasında sunulan genel kredi sözleşmesi ile aynı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinde...