DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, 20/02/2022 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki .... .... .... 'un kazaya sebebiyet veren kişi olması nedeniyle ve diğer davalı ...'un ise aracın işleteni olması nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacının kaza nedeniyle ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle uğramış olduğu manevi zararların tazmini için Sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, taleplerinin sürüncemede bırakıldığını...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/504 Esas - 2024/583 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/504 Esas KARAR NO : 2024/583
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, 20/02/2022 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki .... .... .... 'un kazaya sebebiyet veren kişi olması nedeniyle ve diğer davalı ...'un ise aracın işleteni olması nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davacının kaza nedeniyle ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması sebebiyle uğramış olduğu manevi zararların tazmini için Sigorta şirketine başvuruda bulunulmuşsa da kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, taleplerinin sürüncemede bırakıldığını belirterek yargılama konusu trafik kazası neticesinde müvekkili davacı .... ... .... 'ın ağır şekilde yaralanması sebebiyle; 100.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (Sigorta Şirketi Kasko Poliçesi Manevi tazminat teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı Yusuf Derya Uygur ve ... vekili dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin merkezinin bulunduğu ilin İstanbul, Davalı .... .... .... ve davacının yerleşim yeri ve haksız fiilin meydana geldiği yerin ..., davalı ...'un yerleşim yerinin Aydın olduğunu, yetki ilk itirazlarının kabulü ile, mahkemenizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, her ne kadar davacı tarafça ceza dosyası doğrultusunda müvekkili Yusuf'un asli ve tam kusurlu olduğundan bahisle talepte bulunulmuş ise de bunun kabul edilemeyeceğini, kaza sırasında aynı şeritte iken sürücü ...'un sol manevra yapması neticesinde olayın meydana geldiğini, savcılık aşamasında yapılan tespitin olay yeri fotoğraflarına dayandığını, sürücü ...'un bu manevrayı yapmak zorunda kaldığını, sola manevranın hangi sebeple yapıldığının, yani kusur durumunun ortaya çıkması için delillerin değerlendirilmesi gerektiğini fakat ceza mahkemesince bu değerlendirme yapılmaksızın karar verildiğini, davacı taraf vekili her ne kadar dava dilekçesinde davacının ağır şekilde yaralandığını ve kalıcı işgörmezlik haline maruz kaldığını iddia etse de durumun böyle olmadığının Adli Tıp Raporuyla sabit olduğunu, müvekkilinin kazayı yaptığı zaman almış olduğu alkol miktarının sürüş fonksiyonlarını etkilemeyecek düzeyde kaldığını, ... Sigort...