Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında davacı vekilince mahkememize sunulan 18.10.2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... ... seri numaralı 30.08.2024 vade tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğinden bahisle; çek üzerinde ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 18.10 2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek davanın feragat beyanı nedeniyle reddine karar...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/569 Esas - 2024/591 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/569 Esas KARAR NO : 2024/591
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında davacı vekilince mahkememize sunulan 18.10.2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... ... seri numaralı 30.08.2024 vade tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin keşidecisinin müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu çeki kaybettiğini, çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğinden bahisle; çek üzerinde ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 18.10 2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek davanın feragat beyanı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL harcın 427,60 TL peşin harçtan düşümü ile artan 284,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine, 3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 23/10/2024
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR