Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Davalı ... adına kayıtlı olan ve kendi kullanımındaki ... Plaka sayılı aracın 16/06/2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, Kaza sonrasında ... plaka sayılı aracın ... poliçesini düzenleyen dava dışı ... AŞ nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının aracında meydana gelen hasarın ... AŞ tarafından mevzuata aykırı olacak şekilde giderildiğini, hasarın onarımında orijinal parça yerine eşdeğer parçalar kullanılarak 106.200 TL' ye onarımının ı yapıldığını ve kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olarak da 13.800 TL ödeme yapılarak poliçe limiti olan 120.000 TL nin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/838 Esas - 2025/8 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/838 Esas KARAR NO : 2025/8 ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Davalı ... adına kayıtlı olan ve kendi kullanımındaki ... Plaka sayılı aracın 16/06/2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, Kaza sonrasında ... plaka sayılı aracın ... poliçesini düzenleyen dava dışı ... AŞ nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının aracında meydana gelen hasarın ... AŞ tarafından mevzuata aykırı olacak şekilde giderildiğini, hasarın onarımında orijinal parça yerine eşdeğer parçalar kullanılarak 106.200 TL' ye onarımının ı yapıldığını ve kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olarak da 13.800 TL ödeme yapılarak poliçe limiti olan 120.000 TL nin tüketildiğini, bu sebeple de kaza sebebiyle müvekkilinin aracından meydana gelen hasarın eşdeğer parçalarla onarılması sebebiyle oluşan hasar tazminatının ve eksik ödenen değer kaybının ödenmesi talebiyle aracın kasko poliçesini düzenleyen davalı ...' ye başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından 6.200 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, hasar tazminatı talebinin karşılanmadığını, Kaza sebebiyle oluşan hasarın aracın onarım süresince araçtan kalınan mahrumiyet bedeline ilişkin de ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile ile Davalılardan hasar bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL nin ve şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 24/10/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini mahrumiyet zararı yönünden 16.000,00 TL ye yükseltmiştir.
CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, Davacı tarafın aracı için dava öncesi ... şirketi tarafından 13.800,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığının tespit edildiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından da 05.10.2023 tarihinde 6.200,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafa toplam 20.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup davacının değer kaybına ilişkin bakiye taleplerinin reddi gerektiğini, ayrıca davacı tarafın hasar talebinin de dava dilekçesinde ifade edildiği üzere ... tarafından davacının aracında meydana gelen hasar için hasar tazminatı ödendiğini, bu talebin de karşılandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, yapılan ödemelerle davacının hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin taleplerinin karşılandığını, Davacı tarafından araç mahrumiyet bedeli talep edildiğini ancak davacının araç kiraladığına veya aracının olmaması sebebiyle zar...