Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... adına kayıtlı bulunan... plakalı araç kendi sevk ve iradesinde iken davalının sigortalısı ... plakalı araç kendi sevk ve iradesinde iken, 12/02/2024 tarihinde kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde kaza gerçekleştiğini, söz konusu trafik kazası tutanağı ile müvekkile ait araç olan ... plakalı araca söz konusu kazanın oluşumda % 50 kusur izafe edildiğini, netice itibari ile yapılan bu işlemler sonucu müvekkilin aracında bir değer kaybı meydana gelmiş ve müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın onarımı 57.375,00 TL karşılığı yapıldığını ancak müvekkile haksız bir şekilde %50 kusur yüklenmesi nedeniyle bu onarım bedelinin 26.687,50 TL si müvekkil tarafından karşılandığını müvekkilin söz konusu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/573 Esas - 2025/27 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/573 Esas KARAR NO : 2025/27
... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... adına kayıtlı bulunan... plakalı araç kendi sevk ve iradesinde iken davalının sigortalısı ... plakalı araç kendi sevk ve iradesinde iken, 12/02/2024 tarihinde kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde kaza gerçekleştiğini, söz konusu trafik kazası tutanağı ile müvekkile ait araç olan ... plakalı araca söz konusu kazanın oluşumda % 50 kusur izafe edildiğini, netice itibari ile yapılan bu işlemler sonucu müvekkilin aracında bir değer kaybı meydana gelmiş ve müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın onarımı 57.375,00 TL karşılığı yapıldığını ancak müvekkile haksız bir şekilde %50 kusur yüklenmesi nedeniyle bu onarım bedelinin 26.687,50 TL si müvekkil tarafından karşılandığını müvekkilin söz konusu trafik kazasında bir kusuru bulunmaması nedeniyle müvekkil tarafından ödenen 26.687,50 TL lik hasar onarım bedelinin müvekkile iadesi gerektiğini beyan ederek Haklı davamızın kabulüne, hasar onarım bedeli için fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL' nin, değer kaybı için; şimdilik 100,00 TL' nin, hasar fark bedeli için şimdilik 100,00 TL' kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, davacının aracından mahrum kalması nedeniyle ortaya çıkan araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 100,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... ' dan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacıya 28.687,50-TL hasar tazminatı ödemesi yaptıklarını, araç mahrumiyet bedelinin teminat kapsamı dışında olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, hasar fark bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; ... bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan aracın 21/11/2023- 21/11/2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince.poliçesiyle sigortalandığı görülmüştür. Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 25/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; ... plakalı araç ...