Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 24/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, maliki diğer davalı şirket sürücüsü Mert Kağan Kaplan olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında yaklaşık 142.785,90 TL civarında hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle davacı aracında değer kaybının oluştuğunu ayrıca araç mahrumiyet zararının da bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TLhasar bedelinin ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 100,00 TL araç...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/339 Esas - 2025/134 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/339 Esas KARAR NO : 2025/134 ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 24/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, maliki diğer davalı şirket sürücüsü Mert Kağan Kaplan olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında yaklaşık 142.785,90 TL civarında hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle davacı aracında değer kaybının oluştuğunu ayrıca araç mahrumiyet zararının da bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TLhasar bedelinin ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sürücü ve işletenden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 20/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini hasar bedeli talebi yönünden 82.627,50-TL olarak, değer kaybı tazminatı talebi yönünden 40.000,00-TL olarak, araç mahrumiyet zarar bedeli talebi yönünden 8.000,00-TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini talep etmiştir. Davalı sürücü, davanın reddini istemiştir. Davalı işleten şirket, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ... ile sigortalanan , işleteni ve sürücüsü diğer davalılar olan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine , işletene ve sürücüye karşı açtığı değer kaybı, hasar bedeli ve mahrumiyet zararı talebine ilişkindir. Davalı Sigorta şirketi tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın 28/03/2023- 28/03/2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ... poliçesiyle sigortalandığı ve limitin 120.000,00 TL olduğu davacıya ödeme yapılmadığı görülmüştür. Değer kaybı talepleri bakımından; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının sigortanın kapsamı başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı...