DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26.08.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile .... İlçesine sol şerit üzerinde seyrederken...'nin km 6+50 geldiği esnada aracının sol ön çamurluk kısımları ile gidiş istikametine göre orta refüjden yola çıkan yaya ... çarpması neticesinde, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkillerinin yakını ... vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun m.52/1b sürücülere ait...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/288 Esas - 2025/188 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/288 KARAR NO : 2025/188
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 26.08.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile .... İlçesine sol şerit üzerinde seyrederken...'nin km 6+50 geldiği esnada aracının sol ön çamurluk kısımları ile gidiş istikametine göre orta refüjden yola çıkan yaya ... çarpması neticesinde, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkillerinin yakını ... vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun m.52/1b sürücülere ait aracının hızını yol, hava şartlarına uydurmamak maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, bu kazanın meydana gelmesinde yaya konumunda olan müteveffa ... ve manevi desteğinden yoksun kalan yakınlarının herhangi bir kusurları bulunmadığını, ... plaka sayılı araç kaza tarihini kapsar şekilde, aleyhine başvurulan ... Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olup, bu poliçede yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet klozu gereği 500.000,00-TL teminat sağladığını, manevi tazminat teminatının müteveffanın vefatı dolayısıyla mağdur olan müvekkillerime ödenmesi gerektiğini, müteveffanın eşi ...'in eşini kaybetmesi nedeniyle derin üzüntü içerisine girdiğini, çocuklarının ise biricik babaları ...'in vefatı sebebiyle tarifsiz bir acı içerisinde bulunduğunu, müvekkillerin ve müteveffanın ekonomik ve sosyal durumu, davalılarının ekonomik gücü ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde manevi tazminat bedellerinin, oldukça makul seviyede olduğu, yine talep edilen manevi tazminat bedellerinin davacılar bakımından haksız bir zenginleşme sebebi oluşturmayacağı, davalıyı da fakirleştirmeyeceği, çekilen acı karşılığında oldukça makul seviyelere denk geldiğini, davalı bakımından haksız ve fahiş bir talep olarak nitelendirilemeyeceğini, sigorta şirketine teminat limitleri içerisinde 8 iş günü içinde ödeme yapması ihtarı 5 adet ekiyle birlikte kayıtlı elektronik posta yoluyla müvekkiller için 18.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, işbu dava açılmadan önce 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun "3. dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı kısmının 5/A maddesi kapsamında arabulucuya başvurulmuş olup, davalı sigorta şirketi ile yapmış olduğumuz müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, Türk Borçlar Kanununun 100.Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca "Borçlu, faiz veya giderleri ödemede gecikmemiş ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahiptir...