Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/566 · K. 2024/461
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/566 K. 2024/461

E. 2022/566K. 2024/4615 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıhacizihtiyati hacizmaddi zararcismani zarartrafik kazasıuzlaşmaistinaf yolukusur tespitimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.05.2020 günü İstanbul istikametinden ...üzerinde meydana gelen trafik kazasında;... idaresindeki ... plakalı kamyon, park halinde olan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza esnasında ... plakalı aracın sürücü koltuğuna binmekte olan ... ağır şekilde yaralandığını ve kaldırıldığı ... kurtarılamayarak 17.05.2020 tarihinde yaşamını yitirdiğini, kazanın hemen akabinde olay yerine gelen trafik ekiplerince tanzim olunan kaza tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T K.nun 56/1-a maddesinde yer alan "şerit izleme ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/566 Esas - 2024/461 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/566 KARAR NO : 2024/461

... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.05.2020 günü İstanbul istikametinden ...üzerinde meydana gelen trafik kazasında;... idaresindeki ... plakalı kamyon, park halinde olan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza esnasında ... plakalı aracın sürücü koltuğuna binmekte olan ... ağır şekilde yaralandığını ve kaldırıldığı ... kurtarılamayarak 17.05.2020 tarihinde yaşamını yitirdiğini, kazanın hemen akabinde olay yerine gelen trafik ekiplerince tanzim olunan kaza tespit tutanağına göre; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T K.nun 56/1-a maddesinde yer alan "şerit izleme ve değiştirme kuralına uymamak" kuralını ihlal ettiğini tespit ettiğini, dosyaya giren ... numaralı soruşturması kapsamında alınan 12.06.2020 tarihli bilirkişi raporunda ...'ın kazanın oluşumunda kusur veya ihlali bulunmadığı tespit edildiğini, ancak bu rapor yetersiz görülerek akabinde ... rapor istenilmiş, ... 06.08.2020 tarihli raporu ile alternatifli rapor düzenlenerek sanık ...'ın banketi işgal ederek seyrettiği sırada kazanın meydana gelmesi ve sağ şeritte seyretmesi durumunda kazanın meydana gelmesi şeklinde iki ayrı değerlendirme yapıldığını, kaza tespit tutanağına baktığımızda müteveffa ... idaresindeki ... plakalı aracın durduğu yer emniyet şeridi içerisinde olduğunu, kaza olduğu esnada da müteveffa ...'nin aracına binmek için sol ön kapıyı açmakta olduğu göz önüne alınırsa, fiziken de güvenlik şeridi içinde olması mecburi olduğunu, kaza tespit tutanağı ekinde yer alan fotografta da görüleceği üzere(fotograf ekte sunulmaktadır) ... idaresindeki araç güvenlik şeridi içerisindedir ve müteveffa... kaza esnasında açmakta olduğu araç sol ön kapısı büyük darbe aldığını, şu halde kazanın güvenlik şeridi içerisinde olduğunun kabulü gerektiğini, her ne kadar müteveffa ... fotoğrafta güvenlik şeridi dışında yerde yatmakta ise de bu durum ...'nin kaza esnasında güvenlik şeridi dışında olduğu anlamı taşımadığını, vefat eden ... kendi bakkal dükkanını işletmekte olup buradan gelir elde ettiğini, müteveffanın ölümüyle, babası ve annesi bu maddi destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi ... kapsamında müvekkiller ... ve ... destekten yoksun kalma maddi tazminatından sorumlu olduğunu, bu kapsamda ... A.Ş.'ye KTK m.97 Kapsamında 26.01.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ... sayılı dosya oluşturulmuş, sigorta şirketi eksik evrak bildirimi yaptığını, eksik evraklar şirketin belirttiği şekilde gönderilmiş ancak sigorta şirketinden olumlu dönüş alınamadığını, akabinde de zoru...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 101

(Değişik: 28/11/2017-7061/16 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2024/299

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2024/427

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/342 · K. 2024/519

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/508 · K. 2024/358

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2025/133

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2025/84

11 Şubat 2025