DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araçta sürücü olarak bulunan müteveffaya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren...plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... nezdinde ... Poliçesi ile teminat altında alındığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/197 Esas - 2025/121 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/197 KARAR NO : 2025/121
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2023 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araçta sürücü olarak bulunan müteveffaya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren...plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... nezdinde ... Poliçesi ile teminat altında alındığını, müvekkilinin zararlarından sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, mütevafanın geçirdiği trafik kazası sonucu ölümü sebebiyle sonradan arttırılmak üzere her davacı için ayrı ayrı 50,00-TL olmak kaydı ile şimdilik toplam 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'tan kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinden ise temerrüt tarihi olan 11.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, her davacı için ayrı ayrı 250.000,00-TL olmak kaydı ile toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sadece davalı ...'tan tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 25/06/2024 tarihli dilekçesi ile davalı ... A.Ş ile sulh olmaları sebebiyle davalı sigorta yönünden açılan davadan feragat ettiklerini ve 27.01.2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile davacı ... yönünden ayrı ayrı taleplerini 50.048,29-TL'ye toplamda 100.096,58-TL' ye yükseltmiştir.
CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; yapılacak olan hesaplamanın 1,65 teknik faize göre yapılması gerekmekte olunduğunu, söz konusu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi, söz konusu kaza iş kazası ise; ...tarafından bağlanan peşin sermaye değerinin sorulup tenzil edilmesi gerektiğini, ... tarafından davacının geçici iş göremez kaldığı iddia edilen dönemde hastalık/geçici iş göremezlik kolundan ödeme yapılmış olabileceğinden mükerrer ödemeye mahal vermemek adına bu hususun... müzekkere yazılarak sorulması gerektiğini, hesaplanacak tazminatta müteveffanın desteğinden yoksun kalan diğer hak sahiplerinin payı da göz önüne alınması gerektiğini, Kar...