DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu, davalı tarafından düzenlenerek davacı şirkete verilmiş olan çeklere dayalı olarak, davalı/borçlu aleyhine, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, takibe borçlu şirket, vekilleri aracılığıyla itiraz edilmesi üzerine, Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 4.maddeleri gereğince, tarafımızdan dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak, borçlu şirket...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/405 Esas KARAR NO : 2023/1063
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu, davalı tarafından düzenlenerek davacı şirkete verilmiş olan çeklere dayalı olarak, davalı/borçlu aleyhine, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, takibe borçlu şirket, vekilleri aracılığıyla itiraz edilmesi üzerine, Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 4.maddeleri gereğince, tarafımızdan dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak, borçlu şirket ile yapılan müzakerelerde anlaşma sağlanamadığını ve 03.01.2020 tarihinde, arabuluculuk son tutanağı düzenlenerek birlikte imza altına alındığını, borçlu şirketin, İcra ve İflas Kanununun 174.maddesi ve 158/2.maddesi gereğince itiraz ve şikayetlerinin kaldırılması ve iflasına karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, borçlu şirket tarafından, daha önce Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı dosyası ile iflasın ertelenmesi talebi ile dava açıldığını, borçlu şirketin borca batık olmaktan çıktığı gerekçesi ile iflas erteleme talebini reddedildiğini, borçlu şirketin borca batık olmadığı Mahkeme kararı ile tespit edilmiş ve tedbir kararı da kaldırılmış olduğundan, borçlu şirket vekillerinin "derdestlik itirazı"nın aksine şirket hakkında cebri icra veya iflas yolu ile takip yapılması açısından artık hukuken bir engel kalmadığını, işbu nedenle takip konusu kambiyo senetlerine ilişkin olarak iflas yolu ile takibe başvurulduğunu, takip talebinin İİK.nın 58/3 bendine uygun olarak hazırlandığını, esas alacağın belgelerini teşkil eden, kambiyo senedi vasfındaki çeklerin asıllarının takip açılırken icra dairesine ibraz edildiğini, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünce altı adet çek aslının icra kasasına alındığını belirterek davalı/borçlu şirketin, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasındaki itirazlarının ve şikayetlerinin, İİK 174.maddesi hükmü gereğince kaldırılmasına, yine İİK.nın 174.maddesi hükmü gereğince davalı/borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 814/1.Maddesi uyarınca zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası yargılaması sonucunda verilen hüküm kesinleşmeden, müvekkil davalı hakkında "iflas talebiyle" açılan huzurdaki davanın derdestlik itirazı kapsamında reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkiline gönderilen dava dayanağı icra taikibi ödeme emri iik...