DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin özellikle alışveriş merkezlerinde başta olmak üzere çocuklar ve yetişkinler için oyun alanları, eğlence merkezleri işletmecisi olduğunu, aynı zamanda da TPMK nezdinde ...... sayı ile tescilli "....." ibareli markanın müvekkili adına tescilli olduğunu, ancak hal böyle iken davalı taraf kendi işletmelerinde müvekkili adına tescilli "...... " ibareli markayı tabelasında kullandığını, davalının müvekkili ile birebir aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalının mezkur eylemi neticesinde müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2024/241
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması ile Maddi, Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2024 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin özellikle alışveriş merkezlerinde başta olmak üzere çocuklar ve yetişkinler için oyun alanları, eğlence merkezleri işletmecisi olduğunu, aynı zamanda da TPMK nezdinde ...... sayı ile tescilli "....." ibareli markanın müvekkili adına tescilli olduğunu, ancak hal böyle iken davalı taraf kendi işletmelerinde müvekkili adına tescilli "...... " ibareli markayı tabelasında kullandığını, davalının müvekkili ile birebir aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalının mezkur eylemi neticesinde müvekkilinin markadan doğan haklarının ihlal edildiğini iddia ederek, markaya yönelik tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, şimdilik 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL itibar tazminatının tahsili ile verilecek hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/10/2024 tarihli dilekçesi ile, 10.000,00 TL olan maddi tazminat talebini 100.686,23 TL tutarına artırarak, harcını yatırmıştır. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili şirketin uzun yıllardır eğlenceli elektronik makine ve oyun parkuruyla donatılmış oyun alanları iştigal ettiğini, bu sebeple "......." markasını ...... sayı ile TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketin "...... MERKEZİ" markasını ve tabelasını kullandığını, müvekkili şirketin Türkiye'de birçok ilde eğlence merkezi bulunduğunu ve müvekkili şirketin işlettiği tüm eğlence merkezlerinde "........ EĞLENCE MERKEZİ" ibareli markasını kullandığını, davacı tarafın müvekkiline ait işletmenin girişinde çok büyük bir tabela üzeride "...... "nın yazılı olduğu iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması ile maddi, manevi, itibar tazminatı ve hüküm özetinin ilanı taleplidir. Taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ...... tescil numaralı "....." ibareli markanın 35,41 ve 43.sınıflarda 26/03/2010 tarihinde ilk kez tescil edildiğini, 25/03/2020 tarihinden itibaren de 10 yıl müddetle davacı adına yenilendiği anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edildiğini bildiği veya bilmesi gerektiği halde, tecavüz yol...