Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/262 · K. 2025/315
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/262 K. 2025/315

E. 2023/262K. 2025/31510 Mart 2025
ispat yüküitirazın iptalibilirkişi raporutazminathizmet sözleşmesiiadeyasal süreborca itirazicra inkar tazminatıiptal davasısözleşmeye aykırılıkalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı temlik eden ... ... Marketleri ve Gıda Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında 09/10/2021 tarihli E-Ticaret Sözleşmesi ve E-Ticaret Sitesi Ek Sözleşmesi isimli sözleşmelerin akdedilmiş olduğunu, Sözleşme çerçevesinde hizmet bedelinin 32.000 TL olarak belirlendiğini, ... Market tarafından peşin olarak bu bedelin yarısının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ... Market tarafından 15/10/2021 tarihinde ... kanalıyla ve "Web Sitesi Ödemesi" adı altında 16.000 TL'nin davalıya ait "... A.Ş....

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KISMEN KABUL

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı temlik eden ... ... Marketleri ve Gıda Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında 09/10/2021 tarihli E-Ticaret Sözleşmesi ve E-Ticaret Sitesi Ek Sözleşmesi isimli sözleşmelerin akdedilmiş olduğunu, Sözleşme çerçevesinde hizmet bedelinin 32.000 TL olarak belirlendiğini, ... Market tarafından peşin olarak bu bedelin yarısının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ... Market tarafından 15/10/2021 tarihinde ... kanalıyla ve "Web Sitesi Ödemesi" adı altında 16.000 TL'nin davalıya ait "... A.Ş. IBAN:... " hesabına ödendiğini, devam eden süreçte davalı şirket tarafından sürekli yeni taleplerde bulunulduğunu ve 26/10/2021 tarihinde ... kanalıyla ve "..." açıklamasıyla davalıya ait "... A.Ş. IBAN:... hesabına 1.652,00 TL, 15/11/2021 tarihinde ... kanalıyla ve "Marka Tescil ve Kartvizit Tasarım" açıklamasıyla davalıya ait "... A.Ş. IBAN:... hesabına 5.428,00 TL, 25/01/2022 tarihinde ... kanalıyla ve "Web Sitesi Ödemesi" açıklamasıyla davalıya ait " ... A.Ş. IBAN: ... hesabına 30.000,92 TL ödemeler yapıldığını, davalıya yapılan tüm ödemelere rağmen davalı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, web sitesini teslim etmediğini, dava dışı ... Market ile müvekkili arasında Alacağın Temliki Sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşme ile davalı nezdinde doğmuş ve doğacak tüm alacakların tüm ferileriyle birlikte müvekkiline temlik edildiğini, Davalı tarafça üzerine düşen sözleşmesel yükümlülüklerin ifa edilmemesi üzerine temlik eden müvekkili tarafından; sözleşme kapsamında ödenen rakamların ödeme tarihleri itibariyle işletilen ticari faizleriyle birlikte iadesi talebiyle davalı aleyhine ... 10.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davalı tarafça hem imzaya hem de borca itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafça ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafça yapılan itirazın haksız olması yanında ayrıca alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında (10.616,18 TL) icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacının dilekçesine ek sunduğu sözleşmelerde kararlaştırılan .....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/774 · K. 2025/307

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/831 · K. 2025/317

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2025/306

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/274 · K. 2025/308

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/783 · K. 2025/311

10 Mart 2025