DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/09/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket ile davalı / borçlu şirket arasında mevcut olan ticari ilişki gereği davacı müvekkili şirketin, davalı / borçlu şirkete ürün temin etmekte, davalı / borçlu şirket ise müvekkili şirkete bu ürünlerin bedelini ödemekte olduğunu, davalı/borçlu şirket ile davacı müvekkili şirket arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde bir cari hesap ilişkisi söz konusu olup, davalı / borçlu şirkete ürünler faturalanarak gönderilmekte ve davalı / borçlu şirketçe de bu fatura bedelleri üzerinden tutulan cari hesap ekstresi ödenmekte olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1124 KARAR NO : 2024/853
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/09/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı şirket ile davalı / borçlu şirket arasında mevcut olan ticari ilişki gereği davacı müvekkili şirketin, davalı / borçlu şirkete ürün temin etmekte, davalı / borçlu şirket ise müvekkili şirkete bu ürünlerin bedelini ödemekte olduğunu, davalı/borçlu şirket ile davacı müvekkili şirket arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde bir cari hesap ilişkisi söz konusu olup, davalı / borçlu şirkete ürünler faturalanarak gönderilmekte ve davalı / borçlu şirketçe de bu fatura bedelleri üzerinden tutulan cari hesap ekstresi ödenmekte olduğunu, yani davacı müvekkili şirket ile davalı / borçlu arasında cari hesap ilişkisi bulunmakta olduğunu, ancak, davalı / borçlu şirket ile davacı müvekkili şirket arasında süregelen bu ticari ilişki çerçevesinde yapılan alışverişlerle alakalı olarak davalı / borçlu şirket cari hesap bakiyesi olan 69.571,28-TL'yi kendisine yapılan tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, nitekim görülmektedir ki, davalı / borçlu şirket, teslim aldığı bu sevk irsaliyeli faturalara ilişkin herhangi bir itirazda da bulunmadığını, bu durumda; 6102 sayılı TTK.21/2 maddesinde yer alan Bir fatura alan kişi, aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır hükmü karşısında, davalı / borçlu şirket tarafından gerek satılan malların teslim edilmediği gerekse de fiyatı hususunda itiraz edilmediğinden, taraflar arasında bulunan cari hesaba konu sevk irsaliyeleri ile teslimatları yapılan faturalardan doğan 69.571,28-TL toplam alacağı kabul etmiş sayılacağını, davalı / borçlu şirketin 09.10.2023 icra takip tarihine kadar cari hesap ilişkisi çerçevesinde yaptığı tüm ödemeler/iadeler miktarı düşüldükten sonra bakiye 69.571,28-TL borcu kalmış olup; kalan bu borcunu tüm uyarı ve açıklamalara rağmen ödememesi karşısında, müvekkili davacı şirketin 09.10.2023 tarihinde borçlu şirkete karşı genel haciz yolu ile Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapmak zorunda kalmış olduğunu, ancak, davalı / borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak sırf icra takibini ertelemek ve davacı müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla icra takibine itiraz ederek icra takibinin durduklarını, dava açılmadan evvel, 30.10.2023 tarihinde zorunlu dava şartı olan arabuluculuk sürecine başvurulmuş olduğunu, ancak, davalı/borçlu şirket ile yapılacak arabuluculuk görüşmelerine davalı / borçlu şirketin katılmaması sebebi ile uzlaşma ihtimali bulunmadığı anlaşılarak, 18.11.2023 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlenmiş ve arabuluculuk süreci ...