Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası'na ... sicil numarası ila kayıtlı olarak serbest muhasebecilik mesleği yaptığını, ... Müşavirler Odası Disiplin Kurulu tarafından, 14.11.2002 tarihli ve ... sayılı kararı ile, davacının meslekten çıkarılma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın 06.05.2003 tarihli 25100 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak işleme konulduğunu; Meslekten çıkarma kararının (idari işlemin) İptali talebiyle, ... ... Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını; bu dava sonucunda, ... ll.İdare Mahkemesi'nin 24.05.2005 tarihli ve ... E. ... K. sayılı kararı ile, "davalı idarelerin işlemlerinde belirtilen yönleri île hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/427 Esas KARAR NO :2024/821
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/09/2016 KARAR TARİHİ:09/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası'na ... sicil numarası ila kayıtlı olarak serbest muhasebecilik mesleği yaptığını, ... Müşavirler Odası Disiplin Kurulu tarafından, 14.11.2002 tarihli ve ... sayılı kararı ile, davacının meslekten çıkarılma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın 06.05.2003 tarihli 25100 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak işleme konulduğunu; Meslekten çıkarma kararının (idari işlemin) İptali talebiyle, ... ... Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını; bu dava sonucunda, ... ll.İdare Mahkemesi'nin 24.05.2005 tarihli ve ... E. ... K. sayılı kararı ile, "davalı idarelerin işlemlerinde belirtilen yönleri île hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine" karar verildiğini; Yapılan temyiz başvurusu üzerine, söz konusu idare Mahkemesi Kararının, Danıştay e.Dairesi'nin 22.03.2006 tarihli ve 2005/4774 E. 2006/1162 K. sayılı kararı ile bozulduğunu; Bozma Kararının Düzeltilmesine ilişkin davalılar talebinin de, 22.10.2007 tarihînde reddedildiğini; Danıştay 8.Dalresi'nin 22.03.2006 tarihli ve 2005/4774 E. 2006/1162 K. sayılı Bozma Kararı üzerine, ... ll.İdare Mahkemesi tarafından bu karara uyularak yeniden görülen dava sonucunda, ... ll.İdare Mahkemesi'nin 22.11.2007 tarihli ve .... sayılı kararı ile, "Davacının savunma hakkı kullandınlmaksızın verilen Disiplin Cezasında hukuka uygunluk bulunmadığına" karar verildiğini, bu karar üzerine, davalı/İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası'nın, 10.12.2007 tarihinde, davacının dosyasını tekrar Disiplin Kurulu'na sevk ederek, 18.04.2008 tarih ve 2008/64 sayılı Kararı ile, davacı hakkındaki meslekten çıkarılma cezası'nın kaldırarak kınama cezası verildiğini; daha sonra da 18.05.2006 tarihinde, "davacının üyelik kaydının açılarak mesleğe devam etmesinin uygun görüldüğünün" davacıya bildirildiğini, Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Müşavirler Odaları Birliği ile İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası'nın hukuka aykırı bir kararı (idari işlemi) ile, kararın Resmi Gazete'de Yayınlandığı 06.05.2003 tarihînden, davacının kaydının açılarak mesleğine devam etmesinin uygun görüldüğü 18.05.2006 tarihine kadar geçen 3 yıl 1 ay 12 günlük süre boyunca davacının çalışma hak ve özgürlüğünün ihlal edildiğini; Bu ihlal neticesinde davacının maddi ve manevi zarar uğradığını; davacının bu zararlarının İlgili Meslek Odaları tarafından tazmin edilmesinin sağlanması için, davalı/Av.... vasıtasıyla .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, Mahkemenin 17.03.2011 tarihli ve ... K. sayılı karan ile, "davanın Yargı Yeri bakımından reddine" karar v...