Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ortakları ... ve ... olduğunu, müvekkili şirketin işlerini temsilen görmesi adına davalı ...'i ... 21. Noterliği'nin 16/03/2012 tarihli ve yevmiye no'lu vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, müvekkili şirket ortağı ve yetkilisi ...ın diğer şirket ortağı ...ın oğlu olduğunu, müvekkil şirket yetkilisi ..., şirket nezdinde müdür olarak görünse dahi bütün işleri babası tarafından yürütüldüğünü, ...ın 04.02.2021 tarihinde vefat ettiğini, bunun ardından ... ve ...ın diğer oğlu ..., davalı ...in şirket aleyhine pek çok işlem yaptığını, kendisine verilen vekaletnamedeki yetkileri kötüye kullandığını fark ettiğini, bunun üzerine davalı ...in ... 21. Noterliğinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2021/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE KATİP :
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/07/2021
BİRLEŞEN ... 2 ATM 2021/... E. SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ :28/07/2021 KARAR TARİHİ :26/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket ortakları ... ve ... olduğunu, müvekkili şirketin işlerini temsilen görmesi adına davalı ...'i ... 21. Noterliği'nin 16/03/2012 tarihli ve yevmiye no'lu vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, müvekkili şirket ortağı ve yetkilisi ...ın diğer şirket ortağı ...ın oğlu olduğunu, müvekkil şirket yetkilisi ..., şirket nezdinde müdür olarak görünse dahi bütün işleri babası tarafından yürütüldüğünü, ...ın 04.02.2021 tarihinde vefat ettiğini, bunun ardından ... ve ...ın diğer oğlu ..., davalı ...in şirket aleyhine pek çok işlem yaptığını, kendisine verilen vekaletnamedeki yetkileri kötüye kullandığını fark ettiğini, bunun üzerine davalı ...in ... 21. Noterliğinin 19/02/2021 tarihli yevmiye nolu azilnamesi, ... 21. Noterliği'nin 19/02/2021 tarihli ve yevmiye no'lu azilnamesi ve ... 14. Noterliğinin 05/03/2021 tarihli yevmiye nolu azilnamesi ile vekaletten azledildiğini, davalının müvekkil şirket ortaklarının bilgisi dışında, müvekkil şirket çalışanlarından bazılarını kendi şirketi (şirketin tek ortağı ve tek yetkilisidir.) ... İnşaat Ltd. Şti. üzerinden sigortalı olarak gösterdiğini, oysa ki çalışanların müvekkil şirketin çalışanları olup bu personellerin maaşları da müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı ... İnşaat şirketini kurmuş olup bu şirket ise adeta bir paravan şirket niteliğini haiz olduğunu, zira bu şirkette esasen bir ticari faaliyette bulunulmadığını, vekaletnamedeki yetkilerini kötüye kullanan davalının, bu şirket aracılığıyla kendine haksız kazanç sağlama yoluna gittiğini, davalı tarafından müvekkil şirketin ... ve ... Bankası hesaplarından yüksek meblağlarda para çekilmiş olup müvekkil şirket yetkilileri tarafından davalının bu paraları müvekkil şirket işleri için kullanılmadığının anlaşıldığını, ayrıca davalı tarafından müvekkil şirket hesabından kendi şirketi ... İnşaat Ltd. Şti'nin hesabına ve davalının damadı olan ...un hesabına pek çok kez yüklü miktarlarda para havalesi yapıldığını ileri sürerek tahkikat aşamasında müvekkilinin zararının tam ve net belirlendiği anda HMK m. 107 uyarınca artırılmak üzere asgari 5000,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket, ... işletmeciliği yapmakta olup biri ... diğeri ise ... semtinde iki ...