DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacılar ile davalı şirket arasında 2017-2018 yıllarında elektrik malzemesi satışına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 11.622,19 TL borcunu ödememesi akabinde taraflarınca ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalınınyetkiye ve borca yönelik itirazda bulunduğunu, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 01.10.2018 tarihli kararı ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : KAYYIM :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacılar ile davalı şirket arasında 2017-2018 yıllarında elektrik malzemesi satışına dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalının bakiye 11.622,19 TL borcunu ödememesi akabinde taraflarınca ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalınınyetkiye ve borca yönelik itirazda bulunduğunu, ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 01.10.2018 tarihli kararı ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun yetkiye ve borca ilişkin itirazının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafına tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 11.622,19-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Davanın konusu ticari ilişkiden kaynaklanan para alacağı olduğu için TBK 89 maddesi uyarınca alacaklının ikametgahı icra daireleri ve mahkemeleri yetkili olduğundan davalının icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine yapmış olduğu itiraz yerinde görülmemiştir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 10/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; '... davacı tarafın ticari defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, faiz talebi ve icra inkar tazminatı hususunda takdirin mahkememize ait olmak üzere, davacı tarafın, davaya konu alacağı oluşturan faturaya ilişkin bildirimlerin yasal süresi içerisinde .... Başkanlığına BS formu ile bildirildiği, yine davalı tarafın davaya konu alacağı oluşturan faturaya ilişkin bildirimlerin yasal s...