DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %60 oranında hissedarı olduğunu, şirketin münferiden yetkili müdürünün .... olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olarak ödemiş olduğu 30.000.000-TL'nin şirket sermayesine aktarılmadığını, şirketin genel kurul toplantısının yapılması için ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen toplantının yapılmadığını, bu nedenlerle TTK 412.md gereğince şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, tebliğ tarihi itibariyle davaya herhangi bir cevap...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/803 Esas KARAR NO : 2024/1057
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %60 oranında hissedarı olduğunu, şirketin münferiden yetkili müdürünün .... olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olarak ödemiş olduğu 30.000.000-TL'nin şirket sermayesine aktarılmadığını, şirketin genel kurul toplantısının yapılması için ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen toplantının yapılmadığını, bu nedenlerle TTK 412.md gereğince şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, tebliğ tarihi itibariyle davaya herhangi bir cevap verilmemiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/11/2024 tarihli beyan dilekçesinde, davalı şirket adına dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap verme süresi geçtiği halde davaya cevap verilmediği, bu bağlamda TTK 412/1 ve HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce de yasal düzenlemeler kapsamında duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden karar verilebilmesi için gerekli delillerin sunulup toplandığı değerlendirilerek davacı tarafın talebi hakkında dosya üzerinden karar verilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirketin hissedarı olduğu, çekilen ihtarnameye rağmen şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu bağlamda TTK 412.md gereğince şirket ortağı olan davacının şirketin genel kurul toplantısının yapılması yönünde mahkemeden izin istemesi yönünde hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...' nin; A) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması B) Müdür tarafından hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi,Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki. C) Ödenmemiş sermayenin tespiti ile ortakların ödemekle olduğu sermaye tutarının yasal sürede tamamlanmamış olması nedeni ile sermaye azaltım kararı alınması, D)Son Ortaklar Kurulundan bu yana yapılmamış tüm toplantıların yapılması, yasal zorunlu kararların alınması E) Şirket hakkında devam eden icra takipleri, ceza şikayetleri, alacak davaları ve sair her türlü yasal başvuru hakkında şirket müdürünün ortaklara aydın...