DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025 Sakarya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/11/2024 Tarihli, 2024/265 Esas - 2024/55 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından korkutma hali ile düzenlenen 12/04/2024 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli senedin geçersizliğinin tespiti ile senede dayanak başlatılan Sakarya 4. İcra Dairesi 2024/4924 Esas sayılı icra takibi dosyasındaki takibin durdurulmasına, % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk son oturum tutanağının sunması için 02.01.2025 tarihinde muhtıra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/885 Esas - 2025/169 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/885 Esas KARAR NO : 2025/169
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025
Sakarya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/11/2024 Tarihli, 2024/265 Esas - 2024/55 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından korkutma hali ile düzenlenen 12/04/2024 vade tarihli 150.000,00 TL bedelli senedin geçersizliğinin tespiti ile senede dayanak başlatılan Sakarya 4. İcra Dairesi 2024/4924 Esas sayılı icra takibi dosyasındaki takibin durdurulmasına, % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk son oturum tutanağının sunması için 02.01.2025 tarihinde muhtıra çıkartılmış, muhtıranın davacı vekiline 08.01.2025 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ve davacı vekilinin 1 haftalık kesin süre içerisinde 11/12/2024 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağını mahkememize sunduğu anlaşılmıştır. Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olduğundan ticari dava olduğu tartışmasızdır. Davacı taraf bu davasının görevsiz mahkeme olan Asliye Hukuk mahkemesine açmadan önce dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurmamış, bu eksikliği görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize gönderilmeden önce fakat dava açılmasından sonra zorunlu arabuluculuğa başvurarak 11/12/2024 tarihli son tutanağı ibraz ederek gidermek istemiştir. 6102 sayılı TTKnın Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesine göre; Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmündedir. Yine 6325 sayılı HUAKın Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 18/A maddesine göre; İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anla...