DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın İstanbul içerisinde çeşitli yerlerde mekanik işi yapan bir firma olduğunu, Firma bünyesinde iş yaptığı bir çok şantiye bulunduğunu, bu bağlamda şirketin kendisi adına iş yapması için uzmanlık alanı gerektiren alanlarda taşeron ettiği firmanın bulunduğunu, Ticari hayatın hızlılığı nedeniyle taşeron firmaları ile cari hesapları bulunduğunu ve ödemelerini çek ile de yaptığını, Firmanın yine iş yapmış olduğu firmalardan biri olan .... vergi kimlik numaralı .... Sanayi Ve Ticaret ile İstanbul içerisinde yapılacak bir iş için müvekkili firmaya ait ekte görseli...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/699 Esas KARAR NO : 2024/112 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın İstanbul içerisinde çeşitli yerlerde mekanik işi yapan bir firma olduğunu, Firma bünyesinde iş yaptığı bir çok şantiye bulunduğunu, bu bağlamda şirketin kendisi adına iş yapması için uzmanlık alanı gerektiren alanlarda taşeron ettiği firmanın bulunduğunu, Ticari hayatın hızlılığı nedeniyle taşeron firmaları ile cari hesapları bulunduğunu ve ödemelerini çek ile de yaptığını, Firmanın yine iş yapmış olduğu firmalardan biri olan .... vergi kimlik numaralı .... Sanayi Ve Ticaret ile İstanbul içerisinde yapılacak bir iş için müvekkili firmaya ait ekte görseli sunulan .... Bankası .... Şubesinin ... Seri Numaralı 3.080. 000,00 TL ( Üç Milyon Seksen Türk Lirası ) Tutarındaki 01/11/2024 tarihli çeki keşide ettiğini, çek üzerindeki yazıların müvekkili şirketin münferiden yetkilisine ait olmadığını, yapılacak işin teminatı olarak imzalayarak boş bir şekilde çeki verdiğini, çek üzerindeki yazıların müvekkili firma yetkilisi tarafından değil .... yetkilisi tarafından doldurulduğunu, müvekkili firma ile karşı firma arasında çıkan uyuşmazlık nedeniyle yapılacak işin iptal olduğunu ve müvekkil tarafından çekin iade edilmesinin istenildiğini, şirket yetkilisi tarafından çekin iade edildiğini, müvekkilinin çekin son zilyedi olduğunu, ayrıca yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin bu aşamada çeki elden teslim aldığını, bankaya gönderip iptal etme amacıyla cebine koyduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin .... AVM civarında cebinden düşmek suretiyle çek 30/ 09/2024 tarihinde kaybedildiğini, konu ile alakalı Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak çeki eline geçirebilecek kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, neticede ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, .... Bankası .... Şubesinin keşide edilen seri numaralı 600.000,00 TL tutarındaki 01.11.2024 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi ku...