DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "Keşidecisi .... San. Ltd.Şti. Olan .... Bankası A.Ş bankası .... Şubesindeki ... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan 22/09/2024 vadeli, .... seri numaralı,1.466.000-TL bedelli çek" ve "Keşidecisi ... San. Ltd.Şti. Olan .... Bankası A.Ş Bankası .... Şubesindeki .... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan 22/09/2024 vadeli, .... seri numaralı,1.466.000-TL bedelli çek" çekleri kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çekler hakkında çeklerin iptaline karar verilmesini, karar sürecine kadar tedbiren çekler için ödeme yasağı kararı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/443 Esas KARAR NO : 2024/116 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin "Keşidecisi .... San. Ltd.Şti. Olan .... Bankası A.Ş bankası .... Şubesindeki ... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan 22/09/2024 vadeli, .... seri numaralı,1.466.000-TL bedelli çek" ve "Keşidecisi ... San. Ltd.Şti. Olan .... Bankası A.Ş Bankası .... Şubesindeki .... IBAN numaralı hesaptan ödenecek olan 22/09/2024 vadeli, .... seri numaralı,1.466.000-TL bedelli çek" çekleri kaybettiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, çekler hakkında çeklerin iptaline karar verilmesini, karar sürecine kadar tedbiren çekler için ödeme yasağı kararı verilerek bankaya ivedilikle bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili tarafından 07/10/2024 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken (427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 142,53-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inc...