DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ambalaj koli üretimi ve satımı işleriyle uğraştığını, bu doğrultuda müvekkili ile davalı firma arasında farklı tarihlerde ambalaj kolileri üretimi ile ilgili ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında ticari ilişkiler ödemelerin yapılmaması sebebiyle sekteye uğradığını, müvekkilinin farklı tarihlerde düzenlemiş olduğu faturaların hiçbiri zamanında ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından teslimi yapılan ürünler için fatura tanzim edildiğini, söz konusu bu faturalara yasal 8 günlük süre içerisinde...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/109
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ambalaj koli üretimi ve satımı işleriyle uğraştığını, bu doğrultuda müvekkili ile davalı firma arasında farklı tarihlerde ambalaj kolileri üretimi ile ilgili ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında ticari ilişkiler ödemelerin yapılmaması sebebiyle sekteye uğradığını, müvekkilinin farklı tarihlerde düzenlemiş olduğu faturaların hiçbiri zamanında ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından teslimi yapılan ürünler için fatura tanzim edildiğini, söz konusu bu faturalara yasal 8 günlük süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, bu nedenle davalı aleyhine 06.05.2024 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılara karşı başlatılan icra takibi sonrası davalı yanın 09.05.2024 tarihinde borca haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalı tarafından 22.07.2024 tarihinde kısmi ödeme yapılmış olsa da müvekkilinin haklı alacağına hem geç ulaştığını hem de tamamına henüz ulaşamadığını, yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi, yasalara, içtihatlara ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak yapılmış ve takibin durmasına ve müvekkilinin alacağının gecikmesine neden olduğunu, yapılacak yargılama ile davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu tespit edileceğinden haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını ve ayrıca likit alacağın gecikmesine sebebiyet verildiğinden alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, müvekkilinin takibe konu alacağına ticari temerrüt faizi uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ...