Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/315 · K. 2024/97
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 K. 2024/97

E. 2024/315K. 2024/972 Ekim 2024
zayi belgesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerin İstanbul Esenyurtta bulunan şirket merkezlerinde 20.08.2024 tarihinde sigara küllüğünden yangın çıktığını, daha fazla büyümeden o anda bulunan kişiler tarafından söndürüldüğünü, müdahale olana kadar şirketlere ait resmi defter ve belgelerin bir kısmı ziyan olduğunu, kullanılmayacak duruma geldiğini, bu nedenel müvekkil şirket yetkililerinin yangın uzmanlarından teknik mütalaa talep ettiklerini, yasal olarak müşkül durumda kalmamak için TTK 82/7 maddesi gereğince zayi kararı talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/315 Esas KARAR NO : 2024/97

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerin İstanbul Esenyurtta bulunan şirket merkezlerinde 20.08.2024 tarihinde sigara küllüğünden yangın çıktığını, daha fazla büyümeden o anda bulunan kişiler tarafından söndürüldüğünü, müdahale olana kadar şirketlere ait resmi defter ve belgelerin bir kısmı ziyan olduğunu, kullanılmayacak duruma geldiğini, bu nedenel müvekkil şirket yetkililerinin yangın uzmanlarından teknik mütalaa talep ettiklerini, yasal olarak müşkül durumda kalmamak için TTK 82/7 maddesi gereğince zayi kararı talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir. Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 30 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan gibi sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir. Talep edenin ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir.Mahkememizce yapılan araştırmada neticesinde, .... Müdürlüğü'nden gelen cevapta yangın ihbarına dair bilgi bulunmadığı belirtilmiştir. Buna göre talep dilekçesi ekinde sunulan fotoğrafların iddiayı ispatlamaya yeterli olmadığı, yangının meydana geldiği konusunda talep eden tarafça iddiasını destekler resmi kurumlara ihbar yapıldığna dair bilginin bulunmadığı, yangının meydana geldiğinin ispata muhtaç olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2024/99

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 · K. 2024/100

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 · K. 2024/96

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 · K. 2024/102

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/626 · K. 2024/101

2 Ekim 2024