Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı takip alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından dava dışı takip borçlusu ..... İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.nden olan alacağına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde müvekkili .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne, bidayette 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, her ne kadar usulsüz tebliğ de olsa usulsüz tebliğe rağmen süresinde itiraz edilmemesi neticesi 19/04/2024 tarihinde son olarak 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ancak, müvekkili şirketin takip borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ne herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile takip borçlusu dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında kuruluşundan bu yana hiçbir ticari ilişki dahi...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/626 Esas KARAR NO : 2024/101
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı takip alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından dava dışı takip borçlusu ..... İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.nden olan alacağına ilişkin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde müvekkili .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne, bidayette 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, her ne kadar usulsüz tebliğ de olsa usulsüz tebliğe rağmen süresinde itiraz edilmemesi neticesi 19/04/2024 tarihinde son olarak 89/3 haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, ancak, müvekkili şirketin takip borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ne herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile takip borçlusu dava dışı .... San. ve Tic. Ltd. Şti arasında kuruluşundan bu yana hiçbir ticari ilişki dahi bulunmadığını, kaldı ki, davalı takip alacaklısı; müvekkili şirketin, takip borçlusuna borçlu olduğunu ispat etmek zorunda olduğunu, davalı takip alacaklısı; müvekkili şirket ile takip borçlusu arasında alacak/verecek ilişkisini ve davacı şirketin borcunu ödemediğini ispat etmesi gerektiğini, icra dosyasında; alacağın varlığına ilişkin, yani takip borçlusunun, davacı şirketten alacaklı olduğunu gösteren bilgi ve belge bulunmadığını, davacı üçüncü kişi olan müvekkili şirketin iddiasını ispat ederken ileri sürdüğü vakıaların aydınlatılması için davalı alacaklının doğruluk ödevine uygun hareket ederek takip borçlusunun, davacıdan neden alacaklı olduğunu açıklaması gerektiğini, maddi vakıa ile uyumlu Yargıtay kararından da anlaşılacağı üzere öncelikle davalının; takip borçlusu ile müvekkili şirket arasında borç doğuran ilişkiyi ve müvekkili şirketin takip borçlusuna borçlu olduğuna ilişkin kayıt ve belge sunarak davacı şirketin borçlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, İcra ve İflas Kanununun 89/3. maddesinde belirtilen sürede müvekkilinin takip borçlusu ...San. ve Tic. Ltd. Ştine borçlu olmadığının tespit edilmesini temin babında iş bu davanın ikamesine zaruret hasıl olduğunu, öncelikle, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından davacı şirket aleyhine gönderilen 3. Haciz İhbarnamesine karşı iş bu davanın ikamesi yoluna gidildiğinin UYAP üzerinden icra müdürlüğüne bildirilmesini, davanın kabulü ile müvekkili şirketin, dava dışı takip borçlusu .... San. ve Tic. Ltd. Şti ne borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/06/2024 Tarih, ... Esas, .... Karar sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ...