DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki 23.03.2022 tarihli ... yevmiye nolu Bakırköy ..... Noterliği araç satış sözleşmesi gereğince ..... plakalı aracın karşı yana devredildiğini, devir işleminin usulüne uygun gerçekleştirilmesine rağmen davalı/borçlu tarafın 1.700.000,00-TL araç satış sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun müvekkilinden satın aldığı ... plakalı .... markalı aracın bedelini borçlandığını, ancak mezkur...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/376 Esas KARAR NO : 2024/96 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı-borçlu arasındaki 23.03.2022 tarihli ... yevmiye nolu Bakırköy ..... Noterliği araç satış sözleşmesi gereğince ..... plakalı aracın karşı yana devredildiğini, devir işleminin usulüne uygun gerçekleştirilmesine rağmen davalı/borçlu tarafın 1.700.000,00-TL araç satış sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun müvekkilinden satın aldığı ... plakalı .... markalı aracın bedelini borçlandığını, ancak mezkur borcu ödemediğini, borca ilişkin yapılan takibe de davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın borca itiraz ederken yetki hususunda icra takibin başlatıldığı yere ilişkin yetkisizlik iddiasında bulunduğunu, davalı yanın yetkiye ilişkin iddiasını haksız ve hukuka aykırı olduğunu, işbu davaya konu olan icra takibine dayanak araç satış sözleşmesine dayandığını, neticede davanın kabulüne, davalı tarafın Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağın belirlenebilir olduğu da dikkate alınarak takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin karsı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya ait Ticaret Sicil Kayıtları ile Vergi Kayıtları celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı...