Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/02/2021 havale tarihli tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı bankanın müşterisi olduğunu, 30/09/2020 günü saat 11:14'te ... numaralı telefondan müvekkilinin kullandığı ... numaralı telefon aranarak arayan kişinin kendisini ... olarak tanıttığını, ... Bankası Genel Merkezi'nden aradığını, müvekkiline sigortasından pandemiden dolayı 624 TL kesileceğini, bu kesintinin yapılmasını istemiyorsa kendisi söylenen rakamları yazması gerektiğinin söylendiğini, müvekkilinin de bu talimatları yerine getirdiğini ardından ... Bankası'ndan kendisine gelen mesajda hesabından 24.000 TL'nin çekildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin bankaya giderek bu çekilen paranın neye ilişkin olduğunu sorduğunu, banka çalışanları tarafından ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2021/187 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/02/2021 havale tarihli tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı bankanın müşterisi olduğunu, 30/09/2020 günü saat 11:14'te ... numaralı telefondan müvekkilinin kullandığı ... numaralı telefon aranarak arayan kişinin kendisini ... olarak tanıttığını, ... Bankası Genel Merkezi'nden aradığını, müvekkiline sigortasından pandemiden dolayı 624 TL kesileceğini, bu kesintinin yapılmasını istemiyorsa kendisi söylenen rakamları yazması gerektiğinin söylendiğini, müvekkilinin de bu talimatları yerine getirdiğini ardından ... Bankası'ndan kendisine gelen mesajda hesabından 24.000 TL'nin çekildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin bankaya giderek bu çekilen paranın neye ilişkin olduğunu sorduğunu, banka çalışanları tarafından ... uygulaması vasıtasıyla müvekkili adına 24.000 TL kredi çekildiğini ve bu miktarın dava dışı ... isimli bir kişiye havale edildiğinin söylendiğini, müvekkilinin 14/10/2020 tarihinde davalı bankanın Hatay Şubesine giderek dava haklarımı saklı tutarak benden habersiz çekilen kredimi ödüyorum şeklinde bir ihtirazi kayıtla kendisinden habersiz çekilen kredi için 24.955,13 TL'lik ödeme yaparak kredi borcunu kapattığını, müvekkilinin hesabından üçüncü kişilerce kredi çekilmesinde davalı bankanın kusurlu olduğunu beyanla, müvekkili hesabından üçüncü kişilerce çekilen kredinin kapatılması için müvekkili tarafından yapılan 24.955,13 TL'lik ödemenin ödeme tarihi olan 14/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalı bankadan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; banka hesabından internet bankacılığı yolu ile bilgi ve rıza dışında çekilen kredi nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça mahkememize dava açılmış ise de; 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder." biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sa...