Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/325 · K. 2024/49
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 K. 2024/49

E. 2024/325K. 2024/4920 Eylül 2024
tazminatyetkili mahkemeyasal sürezarar tazminihaksız fiiltrafik kazasıgörevli mahkemekamu tüzel kişisiihtiyati tedbirrayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/11/2023 tarihinde davalılardan ...'ın, ... plaka sayılı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, park halinde bulunan ve davacı adına kayıtlı ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın ... plaka sayılı aracını olay mahallinde terk ederek kaçıp gittiğini, aracın çekici ile otoparka çekildiğini, kaza nedeniyle davacıya ait her iki aracın da zarar gördüğünü, davacıya ait ... plaka sayılı aracın pert olduğunu, ... plakalı araçta da ciddi zarar mevcut olduğunu, kaza tespit tutanağından ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı ... şirketince, .... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/325 Esas KARAR NO : 2024/49

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/11/2023 tarihinde davalılardan ...'ın, ... plaka sayılı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek, park halinde bulunan ve davacı adına kayıtlı ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın ... plaka sayılı aracını olay mahallinde terk ederek kaçıp gittiğini, aracın çekici ile otoparka çekildiğini, kaza nedeniyle davacıya ait her iki aracın da zarar gördüğünü, davacıya ait ... plaka sayılı aracın pert olduğunu, ... plakalı araçta da ciddi zarar mevcut olduğunu, kaza tespit tutanağından ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı ... şirketince, .... poliçe numarası ile sigortalı olan ... plakalı davacının aracı için ... no.lu hasar dosyası açıldığını, ve davacının aracı için yapılan ekspertiz raporu gereği pert olduğu tespit edildiğini, aracın rayiç bedelinin 800,000.-TL olduğuna ve iş bu bedelin ödenmesine karar verildiğini, davacıdan Aralık 2023 tarihinde ibraname alınmasına rağmen belirlenen iş bu değerin davalı ... şirketince hemen ödenmediğini, ödeme tarihi 04/01/2024 olup davacıdan ibraname alındığı tarih olan Aralık 2023'te ödeme yapılmadığını, ödeme yapılan tarihte tüm araçlarının değerinin artması nedeni ile perte çıkan aracın birebir aynısını alabilmek için davacının kredi çekmek zorunda kaldığını, davalı ... A.Ş.'ye iş bu munzam zararın tazmini için 26/03/2024 tarihinde mail atıldığını ancak cevabi maillerinde olumsuz yanıt verdiğini, davalı ... firmasının ödemeyi geç yaparak zararın oluşumuna sebebiyet verdiği, bütün davalıların davacının iş bu munzam zararından mesul olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra değer artırımı yapmak kaydı ile şimdilik 10.000,00.-TL'yi kaza tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ettiğini, tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL kaza tarihi olan 23/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan davalıya ait araca ihtiyati tedbir konulmasını, zarar tarihinden itibaren geçen süreçte yasal faizi ile karşılanamayan ek munzam zarar ve ek dava haklarını saklı tutarak yapılacak yargılama harç ve giderlerinin vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKH...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2024/48

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/11 · K. 2024/47

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 · K. 2024/46

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241 · K. 2024/52

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/343 · K. 2024/51

20 Eylül 2024