Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/320 · K. 2024/46
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320 K. 2024/46

E. 2024/320K. 2024/4620 Eylül 2024
görevli mahkemetazminathaksız fiilbilirkişi raporumanevi tazminatdelil tespititicari işletme rehni
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işi gereği, kırım işlemlerinde kullanılmak üzere 26.500,00-TL'ye ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'den hidrolik kırıcı ve aksesuarları satın aldığını, kırıcının düzenli ve randımanlı çalışmaması, beton kırmakta yetersiz kalması, geri tepme yapması gibi sebeplerle müvekkilinin satıcı ... Makina'dan servis talebinde bulunduğunu, ... Makina firması, makineyi fabrikaya götürdüğünü, bir hafta sonra sorunun çözüldüğünü belirterek kırıcı makineyi müvekkiline teslim ettiğini, davacının .... Makina firmasından aldığı kırıcının, kendisinin makinesine vermiş olduğu hasar sebebiyle iş makinesini yeniden faal hale getirebilmek için 100.000-TL gibi bir masraf yapmak zorunda...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/320 Esas KARAR NO : 2024/46

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işi gereği, kırım işlemlerinde kullanılmak üzere 26.500,00-TL'ye ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'den hidrolik kırıcı ve aksesuarları satın aldığını, kırıcının düzenli ve randımanlı çalışmaması, beton kırmakta yetersiz kalması, geri tepme yapması gibi sebeplerle müvekkilinin satıcı ... Makina'dan servis talebinde bulunduğunu, ... Makina firması, makineyi fabrikaya götürdüğünü, bir hafta sonra sorunun çözüldüğünü belirterek kırıcı makineyi müvekkiline teslim ettiğini, davacının .... Makina firmasından aldığı kırıcının, kendisinin makinesine vermiş olduğu hasar sebebiyle iş makinesini yeniden faal hale getirebilmek için 100.000-TL gibi bir masraf yapmak zorunda kaldığını, iş sahasını genişletmek hedefiyle kırıcı makineyi aldığını, pek çok iş teklifi aldığı sırada kendisinin ciddi kazançlar elde edeceği sırada, makinede meydana gelen arıza ve hasar sebebiyle mevcut işlemi ve gelen teklifleri askıya almak durumunda kaldığını ve bununla alakalı Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/05/2023 tarihinde ... Değişik iş nolu delillerin tespiti talebinde bulunulmakla açılan davada keşfe gidildiğini, bilirkişi raporunun hazırlandığını, bilirkişi raporunda yapılan değerlendirmede, müvekkilinin ekskavatörün tamiratı için yapmış olduğu 100.000-TL masrafın piyasa koşullarında makul olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin 18/07/2023 tarihinde arabuluculuk yoluna gidildiğini burada anlaşma sağlanamadığından bahisle müvekkilinin mağduriyetinin gedilmesi adına, davalı aleyhine 170.000,00-TL maddi tazminata, 20.000,00-TL manevi tazminata, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2024 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzii edilmiş olduğu anlaşıldı. Davacıya ait İTO ve Vergi Dairesi kayıtları celp edilip incelenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi manevi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davala...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/325 · K. 2024/49

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2024/240

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/110 · K. 2024/28

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/913 · K. 2024/177

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/107

4 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558 · K. 2024/279

26 Kasım 2024