DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin enerji yatırım işi ile iştigal ettiğini, keşidecisi .... İnş.Tic.Ltd.Şti olan çeki lehdar olarak teslim aldığını, müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası .... Şubesinden verilen 13.05.2024 tarih ve 500.000.00 TL ile 30.05.2024 tarihli 500.000.00 TL iki adet çeki kaybettiğini, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, .... Bankası ... Şubesinden verilen 13.05.2024 tarih ... ve 500.000.00 TL ile 30.05.2024 tarihli .... 500.000.00 TLbedelli...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2024/47
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin enerji yatırım işi ile iştigal ettiğini, keşidecisi .... İnş.Tic.Ltd.Şti olan çeki lehdar olarak teslim aldığını, müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası .... Şubesinden verilen 13.05.2024 tarih ve 500.000.00 TL ile 30.05.2024 tarihli 500.000.00 TL iki adet çeki kaybettiğini, çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini, çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, .... Bankası ... Şubesinden verilen 13.05.2024 tarih ... ve 500.000.00 TL ile 30.05.2024 tarihli .... 500.000.00 TLbedelli çekin iptaline çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili 19/09/2024 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekle; Davacı vekilinin 19/09/2024 tarihinde davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği sabit olmakla HMK. 307 maddesi gereği feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.20/09/2024
Katip ... ¸E-imza
Hakim ... ¸E-imza