Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İkitelli Müvekkilİ işletmenin kiracı olarak bulunduğu .... Sitesindeki iş yerinin çevresinde, 31.08.2021 tarihinde yangın meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, iş yerine sıçrayan yangında, iş yeri ve içindeki eşya ve ticari mallar ile malzemeler tamamen yandığını, çalışma imkanları kalmadığını, müvekkili ....in hem kendi adına ve hem de yetkilisi olduğu ticari işletmesi adına maddi zararlar gördüğünü, olayla ilgili .... Büyükşehir Belediyesi (....) İftaiye Ekiplerinin düzenlediği yangın raporunda ve bu rapora göre idare mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda, yangındaki kusur durumuna ilişkin olarak, yangını söndürmek için köpük yerine, önce su sıkılması nedeniyle % 25 kusur .... itfaiyesine,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1083 Esas KARAR NO : 2024/385
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İkitelli Müvekkilİ işletmenin kiracı olarak bulunduğu .... Sitesindeki iş yerinin çevresinde, 31.08.2021 tarihinde yangın meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını, iş yerine sıçrayan yangında, iş yeri ve içindeki eşya ve ticari mallar ile malzemeler tamamen yandığını, çalışma imkanları kalmadığını, müvekkili ....in hem kendi adına ve hem de yetkilisi olduğu ticari işletmesi adına maddi zararlar gördüğünü, olayla ilgili .... Büyükşehir Belediyesi (....) İftaiye Ekiplerinin düzenlediği yangın raporunda ve bu rapora göre idare mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda, yangındaki kusur durumuna ilişkin olarak, yangını söndürmek için köpük yerine, önce su sıkılması nedeniyle % 25 kusur .... itfaiyesine, işyerlerinde denetimsiz ve kontrolsüz yanıcı madde tankları bulunmasının önüne geçilemediği gerekçesiyle % 25 kusur ... Sitesi Yönetimine ve % 50 kusur ise yanıcı kimyasal maddeleri kontrolsüz bir şekilde işyeri önlerinde bulundurdukları için işyeri sahiplerine verildiğini, yangında bir çalışanın ölümü nedeniyle yürütülen ceza soruşturması sürecinde alınan bilirkişi raporunda ise, yangında % 51 oranında kusuru davalı ... AŞ.'ye, % 15 oranında kusuru davalı .... yönetimine, % 15 oranında kusuru davalı ... Kooperatifi Yönetimine, % 15 oranında kusuru ... İtfaiye Daire Başkanlığına ve % 4 oranında kusuru iş güvenliği mühendislik şirketine verildiğini, müvekkillerinin bu yangın dolayısı ile uğramış olduğu zararının giderilmesi amacıyla 02.11.2021 tarihinde ...'ye başvurulduğunu, talebiniz uygun görülmemiştir şeklindeki gerekçeyle reddedildiğini, zararının tazmini için daha önce idari yargıda ...'ye karşı dava açıldığını, davanın halen devam ettiğini, idari davanın uzun sürmesi ve müvekkillerinin zararının tam olarak karşılanamaması ihtimaline göre, TBK'nın 64. maddesinde öngörülen 2 yıllık zamanaşımı sona ermeden, adli yargıda zararın diğer sorumlularına karşı, TBK'nın 60 ve 61. (162 vd.) maddeleri gereği müteselsil sorumluluk hükümleri çerçevesinde bu davayı açtıklarını, müvekkillerin dava konusu yangın dolayısı ile kiracısı olduğu işyerinde bulunan ticari malların tamamının kullanılamaz hale gelmesi nedeniyle, müvekkili ... Plastik'in kullanılamaz hale gelen ticari malları, eşya ve ekipmanları ile çalışamadıkları sürede kazanç ve gelir kayıplarıı sebebiyle uğramış olduğu zarara karşılık şimdilik 500,00 TL maddi zararın, bilirkişi marifetiyle hesaplanmasının ardından ıslah edilecek rakam üzerinden, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep...