DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından yapılan 05.07.2024 tarihli genel kurulda alınan kararların öncelikle yokluğunun tespitine karar verilmesini, şirket yönetim kurulunun, davaya konu genel kurul kararının çağrısına dair karar alırken kanun ve anasözleşmeye uygun olarak toplanmadığını, hukukun temel ilkelerinden olan çağrı yoksa karar yoktur ilkesi gereğince, yetkisiz kişilerce yapılan toplantı çağrısı nedeniyle 05.06.2024 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunu, müvekkillerinden ...'nun dava konusu genel kurul kararına dair çağrı...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/208 Esas KARAR NO : 2024/388 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından yapılan 05.07.2024 tarihli genel kurulda alınan kararların öncelikle yokluğunun tespitine karar verilmesini, şirket yönetim kurulunun, davaya konu genel kurul kararının çağrısına dair karar alırken kanun ve anasözleşmeye uygun olarak toplanmadığını, hukukun temel ilkelerinden olan çağrı yoksa karar yoktur ilkesi gereğince, yetkisiz kişilerce yapılan toplantı çağrısı nedeniyle 05.06.2024 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunu, müvekkillerinden ...'nun dava konusu genel kurul kararına dair çağrı yapıldığı tarihte Şirket Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu, toplantı daveti yapmaya hiçbir yetkisi olmayan Şirket Genel Müdürü'nün, müvekkili ...na 05.06.2024 günü bir e-posta göndererek genel kurulun toplantıya çağrılmasına dair Yönetim Kurulu kararını TTK m. 390/4 hükmüne göre imzalayıp göndermesini istediğini, yetkisiz kişiler tarafından davet edilen yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağıran 05.06.2024 tarihli kararının yok hükmünde olduğunu, genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin, yönetim kurulu tarafından usulüne uygun kullanılmadığını, genel kurul toplantısının ve alınan kararların geçerli olabilmesi için, genel kurulun usulüne uygun çağrılmasının gerektiğini, bir toplantı yapılacağının bilgisini alan müvekkil ...nun yazılı olarak fiziki toplantı yapılması talebinin de göz ardı edilerek yönetim kurulu kararı alındığını, dolayısıyla, şirket ana sözleşmesine göre, yönetim kurulu üyelerinden birisinin toplantı yapılmasını istediği hallerde elden dolaştırma yoluyla karar alınamayacağı gibi yönetim kurulu toplantısının yapılabilmesi için en az altı üyenin fiilen ve fiziken toplantıda hazır bulunması gerektiğini, dolayısıyla 05.07.2024 tarihli genel kurul kararına dair çağrıya mesnet edilen 05.06.2024 tarihli ve 15 numaralı yönetim kurulu kararı açıkça Kanuna ve şirket ana sözleşmesine aykırı olduğu için yok hükmünde olduğunu ve geçersiz olduğundan bu kararla çağrılan genel kurulda alınan kararlar da geçersiz olduğunu ve yok hükmünde olduğunu, neticede ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile 05.07.2024 tarihli genel kurul kararının TTK md 449 gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına, 05.07.2024 tarihli genel kurula çağrıya ilişkin 05.06.2024 tarihli ve 15 numaralı yönetim kurulu kararının YOK hükmünde olması nedeniyle 05.07.2024 tarihli genel kurul kararlarının da YOK hükmünde olduğunun ve geçersizliğinin tespitine, "yokluk" taleplerinin mahkemece kabul edilmemesi halinde 05.07.2024 tarihli genel kurulun ve bu genel kurulda alınan kararların kanuna, esas sözleşmeye...