Davacı tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ...'nin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... Sicil Numarasıyla kayıtlı bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ''karar defteri''nin iş yerinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, müvekkili şirketin iş yerinde ufak çaplı bir su bakını olduğunu, karar defterinin 02/11/2024 Tarihinde yapılan temizlik sırasında kaybolduğunun düşünüldüğünü, müvekkili şirket yetkilisi ....'ın, iş yerinde detaylı bir şekilde aramasına rağmen karar defterini bulamadığını, müvekkili şirketin iş yerinde temizliği yapan .... Kimlik Numaralı ...'in, temizlik yaparken gazete ve eksi A4 kağıtları ile buna benzer eski şeyleri çöpe attığını söylediğini, gerekli görülmesi durumunda ....'in tanık olarak dinlenmesini, neticede müvekkili şirkete ait karar...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/943 Esas KARAR NO : 2024/223 Karar
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ...'nin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... Sicil Numarasıyla kayıtlı bulunduğunu, müvekkili şirkete ait ''karar defteri''nin iş yerinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, müvekkili şirketin iş yerinde ufak çaplı bir su bakını olduğunu, karar defterinin 02/11/2024 Tarihinde yapılan temizlik sırasında kaybolduğunun düşünüldüğünü, müvekkili şirket yetkilisi ....'ın, iş yerinde detaylı bir şekilde aramasına rağmen karar defterini bulamadığını, müvekkili şirketin iş yerinde temizliği yapan .... Kimlik Numaralı ...'in, temizlik yaparken gazete ve eksi A4 kağıtları ile buna benzer eski şeyleri çöpe attığını söylediğini, gerekli görülmesi durumunda ....'in tanık olarak dinlenmesini, neticede müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, TTK'nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir. Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 30 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan gibi sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir. Somut olayda; Talep edenin ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından ticari defterlerin yangın, hırsızlık, yer sarsıntısı, sel vb. gibi durumlardan ötürü zayi olmadığı, talep edenin kendi kusuruyla defterlerin kaybolduğu, defter kayıtlarının tamamını kapsayacak şekilde ikincil kopyalarının oluşturulmadığı anlaşılmış olup, tüm dosya kapsamı doğrultusunda dav...