DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Büyükçekmece Mahkemesi'ne hitaben sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası üzerinden ..... hakkında kısmi bakiye cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile;...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/721 KARAR NO : 2024/845
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Büyükçekmece Mahkemesi'ne hitaben sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası üzerinden ..... hakkında kısmi bakiye cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın görevli ve yetkili olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini ve Davacı şirket ile davalı müvekkili arasında bir cari hesap sözleşmesi bulunmaması nedeniyle itirazlarımız: Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup takibe konu borcun sebebi davacı tarafından 13.05.2022 tarihli kısmi bakiye cari hesap alacağı olarak gösterilmiş olduğunu, davacı şirket ile davalı müvekkili arasında gıda ürünleri temini için anlaşma sağlanmış olduğunu, ancak davacı şirketin cari hesaba konu malların birçoğunu davalı müvekkiline teslimini gerçekleştirmemiş olduğunu, davacı şirketin, davalı müvekkili ile yapmış olduğu anlaşmaya ve bu anlaşmayla kendisine yüklenen ifa borcuna aykırı davranarak malların teslimini müvekkilime gerçekleştirmemiş olduunu, müvekkilinin, kendisine teslim edilmesi vaat olunan malları davacının TMK m.2 de ki dürüstlük kuralına aykırı davranması sebebiyle teslim almamış / alamamış olduğunu, malların teslim edildiği hususunda ispat yükünün davacıya ait olduğunu, bu nedenlerle; 1- Görev itirazımızın kabulü ile dosyanın görevli ve yetkili olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Davanın esastan reddine, Takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesi ..... Esas ..... sayılı kararında; " Davanın; cari hesap alacağına ilişkin başlatılan takibe yönelik itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. bir dava...