TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 15/09/2024 KARAR TARİHİ: 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu ------çek seri numaralı ve ---- bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Talep eden vekili mahkememizin-------tarihli duruşmalarına katılmayarak mazeret bildirdiği, dava konusu ------ tarihli yazı cevabında-------- tarihinde ibraz edildiği anlaşılmakla ibraz edilen dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açmak için talep eden vekiline 2 haftalık kesin süre...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO: 2024/647 Esas KARAR NO: 2025/207 TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ: 15/09/2024 KARAR TARİHİ: 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Talep konusu ------çek seri numaralı ve ---- bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Talep eden vekili mahkememizin-------tarihli duruşmalarına katılmayarak mazeret bildirdiği, dava konusu ------ tarihli yazı cevabında-------- tarihinde ibraz edildiği anlaşılmakla ibraz edilen dava konusu çek ile ilgili istirdat davası açmak için talep eden vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği verilen kesin sürenin talep eden vekiline tebliğ edildiği talep eden vekilince istirdat davası açtığına ilişkin bilgi ve belgeyi mahkememize ibraz etmediği anlaşılmıştır. Davacı vekilince ibraz eden aleyhine istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla söz konusu talebin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Karar harcı 615,40-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5 -Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine, 6-Talep eden tarafından dosyaya yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda ilgili tarafa iadesine, Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı 21/03/2025