DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ile davacı müvekkili arasında Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi-Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı-borçlunun 18/05/2012 tarihinde kurulmuş olan sözleşme gereği ... adresindeki ticarethaneye ait aboneliğine bağlı olarak enerji-eletrik kullandığını, 21/02/2013 vade tarihli 208,00 TL olmak üzere toplam 358,34 TL bedelli faturalarını ödemediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsilini teminin borçlu-davalı hakkında sözleşme hükümlerine dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 06/05/2016 tarihinde sözleşme gereği fatura bedellerinin ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/515 Esas KARAR NO : 2019/562 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ile davacı müvekkili arasında Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi-Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı-borçlunun 18/05/2012 tarihinde kurulmuş olan sözleşme gereği ... adresindeki ticarethaneye ait aboneliğine bağlı olarak enerji-eletrik kullandığını, 21/02/2013 vade tarihli 208,00 TL olmak üzere toplam 358,34 TL bedelli faturalarını ödemediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsilini teminin borçlu-davalı hakkında sözleşme hükümlerine dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 06/05/2016 tarihinde sözleşme gereği fatura bedellerinin ve ferilerinin toplamının 563,66 TL takip çıkışı tarihi ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı ile icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazında abonelik tesis edilen adresten ayrıldığını ve borcu kabul etmediğini, taraflar arasında düzenlenen yazılı sözleşme gereği ödenmeyen fatura bedellerinden sorumlu olduğunu, Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği gereği taraflar arasındaki sözleşmenin ne şekilde sona erdirileceğinin belli olduğunu, sözleşmenin sona erdirilmediğini ve bir bildirimde bulunulmadığını, yazılı satış sözleşmesi gereği itirazın hukuki dayanağı olmadığını sözleşme nedeniyle ödenmeyen faturalardan borçlu olduğunu, borçların doğduğu tarihlerde aboneliğin devam ettiğini, davalı tarafça aboneliğe bağlı saatin rızası olmadan başkasına devrinin hukuka aykırı olduğunun iddia edildiği; abonelik tesis edilen adreste kullanım olmadığından dana sonra başka bir abonelik tesis edilmesi Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yön. İle düzenlendiği üzere abonelik tesisinin beyan usulüne bağlı olmasının gereği olduğunu, davalı-borçlunun itirazlarının mesnetsiz ve hukuka aykırı olması sebebi ile iptalini, takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı 06.05.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, itirazı üzerine takibin iptal edildiğini, icra takibine konunun elektrikten alacaklı olduğunu, Urla'da bulunan ve kuram altında olan iş yerini 2018 yılında kapatarak iş yerini mal sahibi olan ...'e teslim ettiğini, iş yerindeki Elektrik saatinin kendi adına kayıtlı olduğunu bildiği üzere devir işlemlerini yapmadan bir başka kişiye iş yerini vererek, rızası ve haberi olmadan elektrik saatinin devir ve teslimi yapılmadan mal sahibi ile kiracının kaçak olarak, kapalı bulunan elektrik saatini açtırarak kaçak elektrik kullandıklarını, bu sebeple olayın mal sahibi ve yeni kiracının kusuru ve i...