DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... tarafından ciro edilerek intikal eden ...bank .... şubesine ait, Keşide yeri İstanbul olan, 31.08.2024 keşide tarihli keşidecisinin .... SANAYİ ve TİC. LTD. ŞTİ.'nin olduğu, .... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çekin şirketin taşınması aşamasında kaybolduğunu, bulamadığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemeyeceğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili banka şubesine bildirilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas KARAR NO : 2024/360
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... tarafından ciro edilerek intikal eden ...bank .... şubesine ait, Keşide yeri İstanbul olan, 31.08.2024 keşide tarihli keşidecisinin .... SANAYİ ve TİC. LTD. ŞTİ.'nin olduğu, .... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çekin şirketin taşınması aşamasında kaybolduğunu, bulamadığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağının tahsil edemeyeceğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili banka şubesine bildirilmesini ve söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan ya da meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir., aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, çek ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜNE, 1- ....bank ... Vade Tarihi : 31/08/2024 Miktar: 500.000,00-TL Çek No:...., Keşideci ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ olan ÇEKİN İPTALİNE, 2-Harç peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Dav...