Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/486 · K. 2024/175
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/486 K. 2024/175

E. 2024/486K. 2024/17531 Ekim 2024
tazminathaciztazminat davasıcismani zararihtiyati haciztrafik kazasıihtiyati tedbirmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ....ın sevk ve idaresindeki, ....a ait olan ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış .. plaka numaralı araç ile 29.07.2022 günü 07:51 sıralarında ... Mahallesi ... Bulvarı ... Hastanesi No:21 .... Eczanesinin önündeki yaya geçidinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacı müvekkillerden ...ın eşi, ... ve ...nın babası olan ... hayatını kaybettiğini, müteveffa ..., trafik ışıklarının bulunduğu yaya geçidinden kendisine yeşil ışık yanarken karşıdan karşıya geçmek istediği sırada ...ın kullanımında olan araç asli kusur ile ...a çarpmıştığını, davacı ...'ın kendisine...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/486 Esas KARAR NO : 2024/175

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ....ın sevk ve idaresindeki, ....a ait olan ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalanmış .. plaka numaralı araç ile 29.07.2022 günü 07:51 sıralarında ... Mahallesi ... Bulvarı ... Hastanesi No:21 .... Eczanesinin önündeki yaya geçidinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacı müvekkillerden ...ın eşi, ... ve ...nın babası olan ... hayatını kaybettiğini, müteveffa ..., trafik ışıklarının bulunduğu yaya geçidinden kendisine yeşil ışık yanarken karşıdan karşıya geçmek istediği sırada ...ın kullanımında olan araç asli kusur ile ...a çarpmıştığını, davacı ...'ın kendisine kırmızı ışık yandığı sırada önündeki minibüsü sollayarak geçtiğini, o sırada yaya geçidinden geçmekte olan ...a çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrası hemen yoğun bakıma kaldırılan ... kaldırıldığı hastanede 04/08/2022 tarihinde hayatını kaybettiğini, sonuç olarak eşi ... adına 300.000 TL, kızı ... adına 300.000 TL, kızı ... adına 300.000 TL olmak üzere toplamda 900.000 TL MANEVİ TAZMİNATIN, kaza tarihi olan 29.07.2022den itibaren yasal faiziyle davalılar ... ile ...dan alınarak davacılara verilmesine, tahkikat sonucunda müvekkillerinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, mahkeme tarafından verilecek süre de açılan belirsiz alacak davasının eksik harcı tamamlanarak arttırılmak kaydıyla, müvekkiller için şimdilik; ayrı ayrı olmak üzere 500-TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplamda 1.500-TL maddi tazminatın kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsünden, malikinden ve ... Sigorta A.Ş. şirketinden ( sigorta şirketi açısından sigorta poliçelerinde yazılı limit ile sınırlı olmak üzere), kaza tarihi olan 29.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil tahsiline, .. plakalı araç üzerine ivedilikle ihtiyati tedbir konulmasına, UYAP veri paylaşım sisteminden davalılara ait olduğu tespit edilen taşınır ve taşınmazlar malları, banka hesapları ve 3. şahıslar nezdindeki alacakları hakkında dava konusu alacak miktarı olan 301.500,00-TL değerinde ivedilikle ihtiyati haciz konulmasına, i̇htiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının teminatsız olarak verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE : Davacı tarafça mahkememizin 27/09/2024 ve 02/10/2024 tarihli ara kararlarının dosyada yeterli masrafın bulunmaması nedeniyle tebliğe çıkarılamadığı, eksik gider avansı olan 1.000,00-TL'yi yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, 16/10/2024 tarihinde ara karar ile aksi takdirde davanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/987 · K. 2024/293

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/968 · K. 2024/243

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/414 · K. 2025/711

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/895 · K. 2025/123

10 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2025/225

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/341 · K. 2025/370

28 Nisan 2025