Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1046 · K. 2024/918
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1046 K. 2024/918

E. 2016/1046K. 2024/9183 Ekim 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilrayiç bedelbilirkişi raporumaddi tazminatanonim şirketbedensel zararcismani zararsağlık kurulu raporuek ödemeihtiyati tedbirtazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 11.10.2016 tarihinde davalı ...... 'A ait bulunan ..... plaka nolu araç diğer davalı ......'in sevk ve idaresinde iken; müvekkile ait bulunan ...... plaka nolu araca çarpmak sureti ile yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. 11.10.2016 tarihli Trafik kazası tespit tutanağına göre; 11.10.2016 günü saat 04:30 sıralarında D.100 (E-5) KUZEY YOL ..... önünde meydana gelen kazada, sürücüsü kaza yerini terk eden ..... plakalı araç Sürücüsü Bakırköy istikametinden Beylikdüzü istikametine seyir halinde iken ..... önüne geldiğinde, yine önde aynı yöne seyreden...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1046 KARAR NO : 2024/918

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 11.10.2016 tarihinde davalı ...... 'A ait bulunan ..... plaka nolu araç diğer davalı ......'in sevk ve idaresinde iken; müvekkile ait bulunan ...... plaka nolu araca çarpmak sureti ile yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiştir. 11.10.2016 tarihli Trafik kazası tespit tutanağına göre; 11.10.2016 günü saat 04:30 sıralarında D.100 (E-5) KUZEY YOL ..... önünde meydana gelen kazada, sürücüsü kaza yerini terk eden ..... plakalı araç Sürücüsü Bakırköy istikametinden Beylikdüzü istikametine seyir halinde iken ..... önüne geldiğinde, yine önde aynı yöne seyreden sürücü ...... idaresindeki aracın arka sol kısmına kendi aracının sağ Ön kısımları ile çarpar. Çarptığı araç (.....) savrularak bariyerlerde çarparak araç ağır hasar görür, sürücüsü ...... ve ..... yaralanır. şeklinde kazanın oluş şekli ayrıntılı bir şekilde ifade edilmiştir. Söz konusu kaza tutanağında KAZANIN MEYDANA GELMESİNDE KAZA YERİNİ TERK EDEN..... PLAKALI MERCEDES SÜRÜCÜSÜ (56/1C) TAKİP MESAFESİNİ UYMAMA, YAKIN TAKİP VE (81/B) YARALAMALI VE ÖLÜMLÜ KAZALARDA KAZAYERİNİ ZABITAYA BİLGİ VERMEDEN AYRILMAK VE ÖNLEM ALMAMAK KUSURUNU (kuralını) İHLAL ETTİĞİ TESPİT EDİLMİŞTİR. (EK-1:Kaza Yeri tespit tutanağı) 3) Kazaya sebebiyet veren ..... plakali aracın işleteni ......, sürücüsü ........ olup, sürücü kaza esnasında olay yerini terk etmiştir. Sürücü kaza sonrası dahi çarptığı araç sürücüsünün hayati durumunun ne halde olduğunu sormamış ve müvekkil ve müvekkilin yakınları ile hiçbir şekilde iletişme geçmemiştir. Bu kaza sebebi ile müvekkil ve eşi yaralanmıştır. Müvekkil iki kaşın arasından başlayan, sağ üst göz kapağının hemen bitiminden devam eden, sağ kaşı da içine alan ve saçlı bölgede sonlanan bölgesinden geniş parçalı bir şekilde tam ve derin bir kesisi olacak şekilde yaralanmıştır. Raporlardan da anlaşıldığı üzere müvekkilin yüzünde geniş bir bölgesini kaplayan yara izi oluşmuş ve bu sebeple müvekkilin ruh sağlığı, İş ve sosyal yaşamı olumsuz bir şekilde etkilenmiştir. Müvekkilin davalı ...... 'İN ağır kusuru ile meydana gelen kaza sebebi ile maddi ve manevi zararları doğmuştur. Bu nedenlerle; SONUÇ VE İSTEM £ Yukarıda belirtilen sebeplerle; Davacının yaptığı tedavi giderleri, davacıya ait aracın onarım bedeli ve değer kaybı, aracın pert sayılması/tespiti halinde aracın rayiç bedeli ve davacının uğradığı daimi iş gücü kaybı ile ilgili faztaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Şimdilik davacının uğradığı 1.000-TL daimi iş gücü kaybı bedelinin haksız fiilin gerçekleştiği 11.10.2016 tarihinden itbaren işleyötek yasal faizi ile davalılarının. tamamından müteselsilen ve m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1230 · K. 2024/922

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1128 · K. 2024/920

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/473 · K. 2024/915

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/362 · K. 2024/923

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1181 · K. 2024/912

3 Ekim 2024