Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Bakırköy ... ATM ... esas ... karar sayılı ilamı ile alacağa hükmedildiğini, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin usulüne uygun olarak tamamlandığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1181 Esas KARAR NO : 2024/912
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 07/10/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 21/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Bakırköy ... ATM ... esas ... karar sayılı ilamı ile alacağa hükmedildiğini, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tasfiye işleminin usulüne uygun olarak tamamlandığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...'ın görevlendirilmesine, dava konusu şirket hakkında icra takibi ve dava dosyası bulunduğu halde tasfiye işlemini sonlandıran tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy ... ATM ... esas Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyalarına münhasır olmak üzere TTK 547.md gereğince İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak ...'ın görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı ... Müdürlüğü taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan 659,25-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri ve tebligat-posta gideri") yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2024
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektron...