Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu TASFİYE ..... İNŞAAT TURİZM PEYZAJ TEKSİL VE İNSAN KAYNAKLARI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden kıdem tazminatı alacağı olmasına rağmen dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ..... esas ...... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Davacı vekili 27/11/2024...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/685 Esas KARAR NO : 2024/1166
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 28/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/10/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu TASFİYE ..... İNŞAAT TURİZM PEYZAJ TEKSİL VE İNSAN KAYNAKLARI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden kıdem tazminatı alacağı olmasına rağmen dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ..... esas ...... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Davacı vekili 27/11/2024 tarihli oturumda ihya kararının İstanbul ...... AHM ...... esas sayılı dosyasına yönelik olduğunu beyan etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul ...... AHM .... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ......'ın görevlendirilmesine,şirketle ilgili dava olmasına rağmen şirketin tasfiyesini sağlayan tasfiye memurunun kusurlu davranması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...... İNŞAAT TURİZM PEYZAJ TEKSİL VE İNSAN KAYNAKLARI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İstanbul ..... AHM ...... esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak daha önce görev yapan ...... 'ın görevlendirilmesine, 3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, 4-Davalı ...... taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan 1.304-TL yargılama giderinin davalı ...... 'dan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 30.000-TL vekalet ücretinin davalı ...... dan alınarak davacıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde ...