DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının, ticari faaliyette bulunduğu ve alacaklı olduğu gerçek ve tüzel kişilerden alacağına karşılık olmak üzere ... tarafından Keşide edilen ..., .../... Şubesine ait, ... Hesap No.lu, ... Seri No.lu, ... Keşideli, ... Keşide Tarihli, ...-TL bedelli çeki davacıya teslim edildiğini, davacı yetkilisinin çeki kullanmak amacıyla yanında taşıdığı sırada ...'da düşürerek, kaybettiğini, davacının çeki aramasına rağmen bulamadığını, davacının çeki keşide eden borçlusuna bilgi verdiğini, kaybedilen çekin arkasında davacının cirosunun bulunmadığını, çek hakkında iptal davası açılmasını ve ilgili bankaya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/33 Esas KARAR NO : 2025/285
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacının, ticari faaliyette bulunduğu ve alacaklı olduğu gerçek ve tüzel kişilerden alacağına karşılık olmak üzere ... tarafından Keşide edilen ..., .../... Şubesine ait, ... Hesap No.lu, ... Seri No.lu, ... Keşideli, ... Keşide Tarihli, ...-TL bedelli çeki davacıya teslim edildiğini, davacı yetkilisinin çeki kullanmak amacıyla yanında taşıdığı sırada ...'da düşürerek, kaybettiğini, davacının çeki aramasına rağmen bulamadığını, davacının çeki keşide eden borçlusuna bilgi verdiğini, kaybedilen çekin arkasında davacının cirosunun bulunmadığını, çek hakkında iptal davası açılmasını ve ilgili bankaya bildirilmesini, kayıtlarına işlenmesini talep ettiklerini, davacının rızası dışında düşürülerek kaybedilen çekin iptal edilmesi amacıyla iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, davayı konu çekin iptal istemli dava açıldığından bankaya ibrazı halinde mahkemeye bilgi verilmesi hususunda ilgili bankaya bilgi verilmesini, ... tarafından keşide edilen ..., .../... Şubesine ait, ... Hesap No.lu, ... Seri No.lu, ... Keşideli, ... Keşide Tarihli, ...-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...na yazılan yazılan müzekkereye cevap verilmediği anlaşılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapılması için müzekkere yazılmıştır. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesinde; davaya konu edilen çekin, ilan sonrasında davacıya getirilerek teslim edildiğini, çekin davacıya teslim edilmesi sonucunda davanın konusu kalmadığını, dava konusuz kaldığından davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde dava...