DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Sit 5. Blok No:14 Başakşehir/İstanbul adresinde metal döküm (geri dönüşüm) işi ile iştigal etmekte olup .... isimli firmanın sahibi olduğunu, müvekkili tahsilat makbuzlarında da görüldüğü üzere ticari alışverişi çerçevesinde sattığı mal karşılığı müşterilerinden aldığı ve yetkili hamil olduğu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi 30/09/2024, keşidecisi ... Döküm Mak. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... numaralı, 80.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.08.2024, keşidecisi ... Döküm Mak. San. Tic. Ltd. Şti. olan .......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/516 Esas KARAR NO : 2024/1111
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... Sit 5. Blok No:14 Başakşehir/İstanbul adresinde metal döküm (geri dönüşüm) işi ile iştigal etmekte olup .... isimli firmanın sahibi olduğunu, müvekkili tahsilat makbuzlarında da görüldüğü üzere ticari alışverişi çerçevesinde sattığı mal karşılığı müşterilerinden aldığı ve yetkili hamil olduğu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi 30/09/2024, keşidecisi ... Döküm Mak. San. Tic. Ltd. Şti. olan ... numaralı, 80.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.08.2024, keşidecisi ... Döküm Mak. San. Tic. Ltd. Şti. olan .... numaralı, 400.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.07.2024, keşidecisi .... olan ... numaralı, 40.000,00 TL bedelli çek müvekkilinin uhdesindeyken kaybolmuş olduğunu, çeklerin kaybolması sebebiyle; yasal hamil olan müvekkilinin kıymetli evraktan doğan haklarının kullanılması ve çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek yasa dışı ciro yoluyla çekleri tahsile koyma ihtimalleri olduğundan kayıp nedeniyle davaya konu çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zaruretinin hâsıl olduğunu, ancak çeklerin yasal olmayan hamiller tarafından ibrazı halinde bedelin tahsili cihetine gidilebileceği bu durumun ise müvekkili açısından ileride telafisi güç ve imkânsız zararlara sebebiyet vereceğinden yukarıda bahsi geçen çekler için dava sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 25/06/2024 tarihli dilekçesinde; dava konusu çeklerin keşidecilerinin maddi hata sonucu sehven yanlış yazılmış olduğunu, çek bilgilerinin düzeltilmiş halinin ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi 30/09/2024, keşidecisi ... olan ... numaralı, 80.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.08.2024, keşidecisi ... Alışveriş Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 6813081 numaralı, 400.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşide yeri ..., keşide tarihi 20.07.2024, keşidecisi ... olan ... numaralı, 40.000,00 TL bedelli çek" Şeklinde maddi hatayı düzelttiklerini, bu nedenle; çeklerin iptali için ticaret sicil müdürlüğü'ne yeniden ilan yazılması ve bankalara müzekkerelerin yukarıdaki çek bilgileri doğrultusunda yeniden yazılmasını talep etmiştir. Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir. Ayrıca TTK 762. Maddeye ...