Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1015 · K. 2024/1044
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1015 K. 2024/1044

E. 2023/1015K. 2024/10445 Kasım 2024
menfi tespitispat yükütespit davasıiadetazminattedbir kararıistinaf yolubilirkişi incelemesiihtiyati tedbirBa-Bs Formlarıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı firma arasında akdedilen sözleşme gereği davalıdan beyaz alçıpan alınacak ve müvekkilin adresine teslim edilecek olup müvekkil de 90.000,00-TL ve 40.000,00-TL bedelli çekler ile ödeme yapılması hususunda anlaştıkları ,ekte sunulu 28/07/2023 tarihli tahsilat makbuzundan da (EK-1) görüleceği üzere müvekkil sözleşme gereğince; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, .... seri numaralı, 30.10.2023 vade tarihli, 90.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... seri numaralı, 15.11.2023 vade tarihli, 40.000,00-TL bedelli çekleri keşide edip davalıya...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1015 Esas KARAR NO : 2024/1044

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ile davalı firma arasında akdedilen sözleşme gereği davalıdan beyaz alçıpan alınacak ve müvekkilin adresine teslim edilecek olup müvekkil de 90.000,00-TL ve 40.000,00-TL bedelli çekler ile ödeme yapılması hususunda anlaştıkları ,ekte sunulu 28/07/2023 tarihli tahsilat makbuzundan da (EK-1) görüleceği üzere müvekkil sözleşme gereğince; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, .... seri numaralı, 30.10.2023 vade tarihli, 90.000,00-TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... seri numaralı, 15.11.2023 vade tarihli, 40.000,00-TL bedelli çekleri keşide edip davalıya vererek malzeme bedelini ödediği , Taraflar arasındaki anlaşma gereği davalı şirket tarafından müvekkile teslimatı kararlaştırılan "beyaz alçıpan" malzemelerin müvekkil teslimatı gerçekleştirilmediği, malzeme bedeli karşılığı olarak davalı şirkete verilen çekler müvekkile geri verilmediği ,bunun üzerine , davalı şirket yetkilileri ile defalarca iletişim kurulup davalı şirkete alçıpan bedeli olarak verilen çeklerin işlem yapılmadan müvekkile iade edilmesi istendiği , ancak bu zamana kadar çekler müvekkile iade edilmediği,ekte sunulu mesaj kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı firma ile davacı müvekkil arasındaki anlaşmaya konu mal olan alçıpan malzemeyi müvekkile teslim etmediği gibi çekleri de iade etmediği , davalı şirkete verilen çeklerin Silivri ..... Noterliğinin .... yevmiye numaralı 20/10/2023 tarihli ihtarnamesi ile istendiği , ancak davalı şirket tarafından dava konusu çekler müvekkile geri verilmediği, arabuluculuğa başvurulmuş olup ... numaralı dosyada karşılıklı taraflarca görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığı , müvekkilin takibe konu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi için işbu davayı açma zarureti doğduğu hususlarından bahisle; öncelikle, dava konusu çekin ödenmesini ve muhtemel icra takiplerini engeller mahiyette icra takibinin İİİK'nun 72/2 maddesi uyarınca tedbiren durdurulmasına, çeklerin bedellerinin davalıya ve üçüncü kişilere ödenmemesi için muhatap bankaya ödememe yasağına ilişkin tedbir kararının müzekkere yazılmasına,davanın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20sinden aşağı olmayacak şekilde davalının tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi uyarınca menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, dava konusu çekler nedeniyle davacının borçlu olup o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2024/272

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/923 · K. 2024/598

3 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1076 · K. 2024/1193

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2024/736

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 · K. 2024/761

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436 · K. 2024/974

15 Ekim 2024