DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine dayanak senet nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti, icra takibine dayanak senet üzerindeki imzanın borçluya ait olup olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali, takibe dayanak senedin iptali ve icra takibinin/satış ve tahsilat işlemlerinin durdurulmasına yönelik takdiren teminatsız aksi halde makul bir teminat tutarı ile tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;tarafların tacir olmadığı her iki tarafın ticari ilişkileri ile ilgili yapmış...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/232 Esas KARAR NO : 2024/736
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibine dayanak senet nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti, icra takibine dayanak senet üzerindeki imzanın borçluya ait olup olmadığının tespiti ile icra takibinin iptali, takibe dayanak senedin iptali ve icra takibinin/satış ve tahsilat işlemlerinin durdurulmasına yönelik takdiren teminatsız aksi halde makul bir teminat tutarı ile tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;tarafların tacir olmadığı her iki tarafın ticari ilişkileri ile ilgili yapmış oldukları bir işlem olmadığı ve taraflar arasında sadece senede ilişkin bir alacak olduğu, bu senedin icra yolu ile temin edilmek üzere takibe konulduğu açık olduğundan görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri değil, İcra Hukuk Mahkemeleri olduğu, dosyanın görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemeye gönderilmesini, söz konusu davanın "Avcılar İlçesi, .... Mahallesi Pafta ..., Parsel ...., Kat:4 , Daire:16" adresinde bulunan ilgili taşınmaza ve bu taşınmazın alımı için çekilen konut kredisine ilişkin olmadığı, dava konusu; ....'e miras kalan başka bir taşınmazın bedelinin müvekkili tarafından ödenmiş olmasına rağmen müvekkilin üzerine tapuda devrinin yapılmaması sonucu avukat aracılığı ile düzenlenen 300.000 TL bedelli senede ilişkin olduğu, takibe konu olan senede ilişkin ödeme emri usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edilmiş ve takip bu sayede kesinleştiğini, davacıların, dava konusu olmayan diğer iddiaları soyut beyan niteliğinde olup dava konusu senede ilişkin yapılan yargılamada "senede karşı senetle ispat" kuralı geçerli olduğundan dolayı iş bu iddialarını destekler nitelikte ödemeyi gösterir somut belge sunmaları gerektiği, senedin doğruluğuna ilişkin olarak .... ve Avukat ....'ın geçmişe yönelik yazı imza örneklerinin alınmasına, müvekkilin ise fiili olarak yazı ve imza örneklerinin alınmasına muvafakati olduğu, 13/03/2023 tarihli duruşmada 9 numaralı ara karar ile verilmiş olan "icra veznesine girecek alacağın davalıya ödenmemesine," yönelik verilen ihtiyadi tedbir kararının kaldırılmasına, davacılar aleyhine haksız olarak açtıkları dava nedeniyle dava konusu alacağın %20'sinden aşağı kalmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, icra takibine konu senet nedeniyle davacıların davalıya borçlu olup olmadığına ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzen...